Присъда по дело №300/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 51
Дата: 30 септември 2022 г. (в сила от 17 октомври 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200300
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 51
гр. Разград, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМИГЛЕНА М. И.А

заседатели:ПАВЛИНА Н. РУСЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
и прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223330200300 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Х. Ч., ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Разград, с българско гражданство, средно образование, женен, работи -
земеделски производител, осъждан за ВИНОВЕН в това, че за времето от
10.02.2005 г. до 31.07.2021 г., в гр. Цар Калоян, общ. Цар Калоян, обл. Разград
и в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване
на неистински официални документи - Експертно решение № 0278/01.02.2005
г. и Експертно решение № 0872/29.03.2006 г. , на които е придаден вид, че са
издадени от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД -
гр. Разград”, приложени към Молба вх. № 2032/10.02.2005 г. за отпускане на
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление вх. №
2044/10.02.2005 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност,
подадени чрез служител на Районно управление „Социално осигуряване”
/РУСО/ - гр. Разград /понастоящем ТП на НОИ гр. Разград/, до Директора на
РУСО- Разград, приложени и към Молба-декларация вх. № 1065/29.09.2006 г.
за отпускане на месечни добавки за социална интеграция (за транспортни
услуги и за диетично хранене и лекарствени продукти), подадени чрез
служител на Дирекция „Социално подпомагане” /ДСП/ - гр. Разград, до
1
Директора на ДСП- Разград, е получил без правно основание чуждо движимо
имущество - парични средства, представляващи ежемесечно изплащане на
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност в общ размер на 37 785.70 лева, собственост на
Националният осигурителен институт - гр. София, и парични средства,
представляващи ежемесечно изплащане на месечни добавки за социална
интеграция (за транспортни услуги и за диетично хранене и лекарствени
продукти) в общ размер на 1 105.50 лева, собственост на Агенция за социално
подпомагане - гр. София, всичко на обща стойност 38 891.20 лева, с
намерение да го присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ в затворническо заведение определено по
съответния ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия М. Х. Ч. – ЕГН
********** да заплати на НОИ – София, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. Александър Стамболийски № 62-64,
представлявано от Управител сумата 37785,70 /тридесет и седем хиляди и
седемстотин осемдесет и пет лева и 70 ст./ лева, представляваща обезщетение
за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2021 г. до окончателното
изплащане.
НА ОСНОВАНИЕ чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия М. Х. Ч. – ЕГН
********** да заплати на Агенция „Социално подпомагане“ гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2,
представлявана от изп. директор сумата 1105,50 лв. /хиляда сто и пет лева и
50 ст./, представляваща обезщетение за причинените от процесното
престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от
31.10.2011 г. до окончателното изплащане.
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ МАТЕРИАЛИ - оригинали на:
- предоставените от ТИ на НОИ - гр. Разград: експертно решение №
0493 от 27.06.2005 г. на НЕЛК; експертно решение № 0278 от 01.02.2005 г., на
което е придаден вид, че произхожда от ТЕЛК за общи заболявания към
МБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. Разград; експертно решение № 0872 от
29.03.2006 г., на което е придаден вид, че произхожда от ТЕЛК за общи
заболявания към МБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. Разград;
- Молба-декларация вх. № 1065/29.09.2006 г. - предоставена от
Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград след влизане в сила на
присъдата да бъдат върнати на учрежденията, които са ги предоставили.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Х. Ч., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД МВР гр. Разград сумата 760.50 лева (седемстотин и шестдесет
2
лева и 50 ст.) лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а
по сметка на Районен съд гр. Разград, сумата 40.00 (четиридесет) лева
разноски в съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 51 / 29.09.2022г.
по НОХД № 300/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу М. Х. Ч., ЕГН ********** за това, че
за времето от 10.02.2005 г. до 31.07.2021 г., в гр. Цар Калоян, общ. Цар
Калоян, обл. Разград и в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официални документи -
Експертно решение № 0278/01.02.2005 г. и Експертно решение №
0872/29.03.2006 г. , на които е придаден вид, че са издадени от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД - гр. Разград”, приложени към
Молба вх. № 2032/10.02.2005 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и Заявление вх. № 2044/10.02.2005 г. за отпускане на
лична социална пенсия за инвалидност, подадени чрез служител на Районно
управление „Социално осигуряване” /РУСО/ - гр. Разград /понастоящем ТП
на НОИ гр. Разград/, до Директора на РУСО- Разград, приложени и към
Молба-декларация вх. № 1065/29.09.2006 г. за отпускане на месечни добавки
за социална интеграция (за транспортни услуги и за диетично хранене и
лекарствени продукти), подадени чрез служител на Дирекция „Социално
подпомагане” /ДСП/ - гр. Разград, до Директора на ДСП- Разград, е получил
без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства,
представляващи ежемесечно изплащане на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност в общ
размер на 37 785.70 лева, собственост на Националният осигурителен
институт - гр. София, и парични средства, представляващи ежемесечно
изплащане на месечни добавки за социална интеграция (за транспортни
услуги и за диетично хранене и лекарствени продукти) в общ размер на 1
105.50 лева, собственост на Агенция за социално подпомагане - гр. София,
всичко на обща стойност 38 891.20 лева, с намерение да го присвои -
престъпление по чл. 212, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава
ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия Ч. да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - „ Лишаване от
свобода” в размер на четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански искове от ощетените юридически
лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана
от Изп. директор, за сумата от 1105,50 лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
31.10.2011 г. до окончателното й изплащане.
От НОИ гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от
1
Управител, за сумата от 37785.70 лева, представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
01.12.2021 г. до окончателното й изплащане.
Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански
искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.
Защитата на подсъдимия, предлага на съда да приложи разпоредбата на
чл. 55 от НК, като по благоприятно положение за подсъдимия и му определи
наказание „ лишаване от свобода „ в размер на три месеца.
Подсъдимият М. Х. Ч. признава фактите описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, моли
за минимално наказание, изразява съжаление.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на
чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият М. Х. Ч., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Разград, с българско гражданство, средно образование, женен, работи, живущ
в гр. ***.
Съдът с оглед самопризнанието на подс. Ч., което се подкрепя от
доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК,
приема за установена по делото фактическата обстановка така както е
описана в обвинителния акт, а именно:
През 2005 г. подсъдимият живеел със семейството си в гр. Цар Калоян.
През месец февруари 2005 г. той се сдобил, по неустановен начин и от
неустановено в хода на разследването лице с неистински официален документ
- експертно решение (ЕР) № 0278 от 01.02.2005 г., на който бил придаден вид,
че е издаден от Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски”- гр. Разград. В същото било
посочено, че подсъдимият е с водеща диагноза „Други болести на органите на
кръвообръщението”, с общо заболяване: «Хронична артериална
недостатъчност на двата долни крайника. Тромбозис хроника А. Илиака Ком.
Синистри ЕТ А. Феморалис супер-фициалис декстри. Облитерацио А.
Феморали8С Декстри. Гангрена ЕТ ампутацио дигити III, IV педис декстра.“
C EP му била определена 80 % трайно намалена работоспособност
(ТНР), като за дата на инвалидизация била посочена - 18.11.2004 г., а срок на
инвалидността - пожизнен. Освен това в Регионалната здравна инспекция -
Разград на името на подсъдимия било образувано медицинско експертно
досие (МЕД), към което освен горепосоченото ЕР, били приложени Протокол
на медицинска комисия ЛКК от Хирургично отделение при МБАЛ «Св. Иван
Рилски» - гр. Разград и Етапна епикриза от същото отделение за
заболяванията и лечението му. Епикриза за заболяванията и лечението му
2
били предоставени също така и от Клиниката по съдова хирургия при МБАЛ
„Св. Анна“ АД - гр. Варна. Видно от направените справки в
информационните системи на двете болнични заведения, подс. Ч. е бил на
лечение в хирургичното отделение, откъдето са му издадени сочените
медицински документи. Същият обаче никога не е постъпвал за стационарно
лечение в Клиниката по съдова хирургия при МБАЛ „Св. Анна“ АД - гр.
Варна, съответно от там не са му издавани медицински документи.
Въпреки, че знаел, че не е освидетелстван от ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ «Св. Иван Рилски» - гр. Разград и от там не са му издавали ЕР, на
10.02.2005 г. в гр. Разград, подс. Ч. подал Молба вх. № 2032/10.02.2005 г. за
отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
заявление вх. № 2044/10.02.2005 г. за отпускане на лична социална пенсия за
инвалидност, и двете до директора на Районно управление „Социално
осигуряване” - гр. Разград /понастоящем Териториалното поделение на НОИ -
гр. Разград/, чрез служителя свид. Н. СП. Н.. Към молбата и към заявлението
бил приложен неистинският официален документ - горепосоченото експертно
решение, тъй като същото било задължителен и основен реквизит за
отпускане на пенсиите.
Междувременно обаче ЕР № 0278 от 01.02.2005 г. на ТЕЛК- Разград
било върнато за обжалване пред Националната експертна лекарска комисия
(НЕЛК) - гр. София от свид. Б.Б. (тогава представител на НОИ в комисията на
ТЕЛК).
С ЕР № 0493 от 27.06.2005 г. на НЕЛК по хирургични болести ЕР №
0278 от 01.02.2005 г. на ТЕЛК- Разград било отменено и върнато за ново
освидетелстване на пациента, а именно за уточняване на анатомичното и
функционално състояние на долните му крайници. Решението било взето
само въз основа на медицинската документация в досието, понеже подс. Ч.
бил редовно призован с получена и подписана от него обратна разписка, но не
се явил за преглед. След отмяната на ТЕЛК- Разград било указано при новото
освидетелстване на обвиняемия да бъде извършена консултация със съдов
хирург, а така също и доплер на долните му крайници.
Понеже подс. Ч. не страдал от посочените в ЕР № 0278 от 01.02.2005 г.
на ТЕЛК- Разград заболявания и двата пръста на десния му крак не били
ампутирани, но искал да получава пенсии за инвалидност, през месец март
2006 г. той отново се сдобил, по неустановен начин и от неустановено в хода
на разследването лице с неистински официален документ - експертно
решение № 0872 от 29.03.2006 г., на който бил придаден вид, че е издаден от
Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания
при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград. В същото било посочено, че
подсъдимият е с водеща диагноза „Други болести на артериите и артеолите”,
с общо заболяване: «ХАНК на двата долни крайника. Тромбозис хроника
Феморалис супер1фициалис декстра. ХАНК III-IV СТ. Статус пост ампутацио
дигити III-IV педис декстри.“ С ЕР му била определена 80 % трайно намалена
работоспособност (ТНР), като за дата на инвалидизация била посочена -
18.11.2004 г., а срок на инвалидността - пожизнен. В РЗИ- Разград към
3
неговото МЕД били приложени горепосоченото ЕР, документ за направена
консултация със съдов хирург, на който бил придаден вид, че е издаден от
свид. С. Д. Р. - съдов хирург, а така също документ, за направен доплер на
долните му крайници.
ЕР № 0872 от 29.03.2006 г. подс. Ч. приложил към подадените вече от
него Молба вх. № 2032/10.02.2005 г. за отпускане на лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и заявление вх. № 2044/10.02.2005 г. за
отпускане на лична социална пенсия за инвалидност - гр. Разград, тъй като
същото било задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите.
Служителите, които обработили образуваната пенсионна преписка,
преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение и
разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване, подс. М. Ч. има право да
получи лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване за трайно
намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ от
18.11.2004 г. пожизнено и лична социална пенсия за инвалидност от
18.11.2004 г. пожизнено.
С разпореждане № 32/прот. № 01059 от 12.06.2006 г . на директора на
РУСО- Разград (ТП на НОИ- Разград) горепосочените пенсии били отпуснати
на подсъдимия, като общият им размер за изплащане бил в размер на 99.23
лева месечно. Освен това във времето, съгласно законодателните изменения
размерът на пенсиите периодично се увеличавал, като за преизчислението им
директора на ТП на НОИ- Разград издавал съответните разпореждания.
По този начин за времето от 18.11.2004 г. до 30.11.2021 г. подс. М. Ч.
получил от НОИ- София (чрез ТП на НОИ- Разград) парична сума в общ
размер на 37 785.70 лева, представляваща изплатени пенсии, които му били
изплащани първоначално по разплащателен картон в пощенската станция в
гр. Цар Калоян.
С разпореждане № 2146-16-161/16.11.2021 г. на ТП на НОИ - гр.
Разград, считано от 01.12.2021 г., отпуснатите на подс. М. Ч. пенсии били
спрени на основание чл. 95, ал. 2 от КСО.
На 29.09.2006 г. в гр. Цар Калоян подс. М. Ч., в изпълнение на
решението си системно да получава парични средства по неправомерен
начин, подал молба-декларация за отпускане на месечни добавки за социална
интеграция с вх. № 1065/29.09.2006 г., а именно за транспортни услуги и за
диетично хранене и лекарствени продукти пред свид. Т. Д. Д. – социален
работник в Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград, изнесено
работно място в гр. Цар Калоян. В молбата-декларация подс. М. Ч.
декларирал, че притежава експертно решение № 0872 от 29.03.2006 г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и го
приложил. Като се запознала с представените й документи, свид. Т. Д.
преценила, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение
/съобразно степента на ТНР и вида и степента на увреждането/ и
нормативните разпоредби на чл. 25 и чл. 29 от ППЗИХУ, подс. М. Ч. има
право да получи исканите месечни добавки за социална интеграция в размер
на 8,25 лева (първоначално) всяка една от тях, поради което дала
4
положително становище. Впоследствие със заповед № 1065/04.10.2006 г. на
директора на ДСП- Разград горепосочените добавки били отпуснати на
обвиняемия, а сумите били изплащани ежемесечно по посочена от него
банкова сметка в Централна кооперативна банка. Със заповед №
1065/29.01.2009 г. на директора на ДСП- Разград размерът на горепосочените
добавки бил увеличен на 9.75 лева месечно за всяка една от тях.
По този начин за времето от 01.10.2006 г. до 31.10.2011 г. подс. М. Ч.
получил от Агенцията за социално подпомагане - гр. София (чрез ДСП -
Разград) парична сума в общ размер на 1 105.50 лева, представляваща
изплатени интеграционни добавки.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-почеркова
(графическа) експертиза се установява, че:
1. Саморъчните подписи от името на М. Х. Ч. в Заявление с вх. №
2044/10.02.2005 г., в Молба с вх. № 2032/10.02.2005 г., и двете до
Директора на РУСО - гр. Разград, в Молба-декларация с вх. №
1065/29.09.2006 г. до Директор на ДСП - гр. Разград, подписите за
«получих решението» в ЕР № 0278/01.02.2005 г. и в ЕР №
0872/29.03.2006 г., не са изпълнени от М. Х. Ч..
2. Саморъчните подписи в ЕР № 0278/01.02.2005 г. от името на ПЛ. ИВ.
ИВ., като председател на комисия, като членове от името на В.К.Ш., Р.
Д. ДЖ., Б. Г. Б. и М. П. Ц., не са изпълнени съответно от посочените
лица.
1. Саморъчният подпис от името на М. П. Ц. в ЕР № 0278/01.02.2005 г.
е изпълнен от същото лице.
3. Саморъчните подписи в ЕР № 0872/29.03.2006 г. от името на ПЛ. ИВ.
ИВ., като председател на комисия, като членове от името на В.К.Ш., Р.
Д. ДЖ. и ЯНК. СЛ. П. не са изпълнени от посочените лица.
1. Саморъчният подпис от името на ЯНК. СЛ. П. в ЕР №
0872/29.03.2006 г. е изпълнен от същото лице.
4. Отпечатъците от печат в ЕР № 0278/01.02.2005 г. и ЕР №
0872/29.03.2006 г. са положени с печата на ТЕЛК при МБАЛ «Св. Иван
Рилски» - гр. Разград.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-
икономическа експертиза се установява, че подс. М. Х. Ч., е получил за
периода от 18.11.2004 г. до 31.07.2021 г. лична пенсия за инвалидност поради
общо заболяване, социална пенсия за инвалидност, месечни добавки за
социална интеграция за транспортни услуги, за хранителни и лекарствени
продукти, общо в размер на 38 891.20 лева. в т.ч.:
пенсии в размер на 37 785.70 лева;
добавки за транспорт в размер на 552.75 лева;
добавки за хранителни и лекарствени продукти в размер на 552.75 лева.
Подс. Ч. е осъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
5
на самопризнанието на подс. Ч., което се подкрепя от доказателствата
събрани в досъдебното производство: МЕД, ЕР № 0278 зае.022 от 01.02.2005
г., ЕР № 0872 зае. 062 от 29.03.2006 г.; Заявление с вх. № 2044/10.02.2005 г.,
Молба с вх. № 2032/10.02.2005 г., Молба-декларация с вх. №
1065/29.09.2006 г. до Директор на ДСП - гр. Разград, ЕР № 0278/01.02.2005 г.
и ЕР № 0872/29.03.2006 г., справка за съдимост, характеристична справка,
съдебно-почеркова (графическа) експертиза, съдебно-икономическа
експертиза, показанията на свидетелите: Пл. И., Р. Д., Б. Б., М. Ц., Я. П., Н. Н.,
Т. Д. и С. Р..
Всички посочени гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, обсъдени поотделно и в съвкупност по категоричен и безспорен
начин установяват от обективна и субективна страна извършеното от
подсъдимия престъпно посегателство.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна – подс. Ч. за времето от 10.02.2005 г. до
31.07.2021 г., в гр. Цар Калоян, общ. Цар Калоян, обл. Разград и в гр. Разград,
в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официални документи - Експертно решение № 0278/01.02.2005 г. и Експертно
решение № 0872/29.03.2006 г. , на които е придаден вид, че са издадени от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД - гр. Разград”,
приложени към Молба вх. № 2032/10.02.2005 г. за отпускане на лична пенсия
за инвалидност поради общо заболяване и Заявление вх. № 2044/10.02.2005 г.
за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, подадени чрез
служител на Районно управление „Социално осигуряване” /РУСО/ - гр.
Разград /понастоящем ТП на НОИ гр. Разград/, до Директора на РУСО-
Разград, приложени и към Молба-декларация вх. № 1065/29.09.2006 г. за
отпускане на месечни добавки за социална интеграция (за транспортни услуги
и за диетично хранене и лекарствени продукти), подадени чрез служител на
Дирекция „Социално подпомагане” /ДСП/ - гр. Разград, до Директора на
ДСП- Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество -
парични средства, представляващи ежемесечно изплащане на лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за
инвалидност в общ размер на 37 785.70 лева, собственост на Националният
осигурителен институт - гр. София, и парични средства, представляващи
ежемесечно изплащане на месечни добавки за социална интеграция (за
транспортни услуги и за диетично хранене и лекарствени продукти) в общ
размер на 1 105.50 лева, собственост на Агенция за социално подпомагане -
гр. София, всичко на обща стойност 38 891.20 лева, с намерение да го
присвои.
Функцията на неистинския официален документ, използван от подс. Ч.,
при всяко едно от деянията, като средство при осъществяване на
документната измама, била да създаде привидно правно основание за
разпореждане от страна на служителите. В случай, че подс. Ч. не бил
6
представил неистинското експертно решение, то не би било налице и правно
основание за отпускането на лични пенсии за инвалидност поради общо
заболяване и лични социални пенсии за инвалидност, както и месечни
добавки за социална интеграция. Вследствие на акта на имуществено
разпореждане от страна на заблудените лица, конкретните движими вещи -
парични средства за лични пенсии и интеграционни добавки по реда на
ППЗИХУ, преминали във фактическата власт на подс. Ч.. Това обстоятелство
от своя страна обуславя и наличието на чл.26, ал.1 от НК, а именно, че
деянието по смисъла на чл. 212, ал. 1 от НК е извършено в условията на
продължавано престъпление.
От субективна страна подс. Ч. извършил престъплението виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Съзнавал, че използва неистински официален
документ и че отсъства основание за разпореждане с имуществото. Той
предвиждал заблуждението на измамените лица, предвиждал акта на
имуществено разпореждане като следствие от използването на документа и
това, че ще получи чуждото движимо имущество. Във волево отношение
подсъдимият имал за цел да получи фактическата власт върху имуществения
предмет на престъплението. Наред с прекия умисъл било налице и намерение
да присвои предмета на посегателството, след като го получи.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.
Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по
отношение на подсъдимия Ч., следва да определи размера на посоченото
наказание при условията на чл. 55, ал.1 от НК, поради наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази
от една страна съдебното минало на подсъдимия, относително напредналата
възраст, отдалечеността на производството от периода на извършване на
деянието, от друга дългият период на извършване на деянието, значителните
вреди осъществени с процесното деяние, наложи на подс. Ч. наказание „
Лишаване от свобода „ в размер на три месеца, което следва да изтърпи при
първоначален общ режим в затворническо заведение, определено по
съответния ред. Съдът намира, че така наложеното наказание в най-висша
степен е годно да осъществи целите по чл.36 от НК и отговаря на
изискванията на чл. 54 от НК.
По гражданският иск:
С оглед така постановената присъда, при наличие на всички
съставомерни признаци по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, съдът осъди М. Х. Ч.,
ЕГН ********** да заплати на АСП гр. София, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от изп.
Директор, сумата от 1105.50лв., представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
31.10.2011 година до окончателното й изплащане.
7
Съдът осъди М. Х. Ч., ЕГН ********** да заплати на „НАЦИОНАЛЕН
ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-64,
представлявано от Управител сумата 37785,70 лева, представляваща
обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.12.2021 година до
окончателното изплащане на сумата.
По веществените доказателства :
Съдът определи писмените доказателства по делото оригинали на:
- предоставените от ТИ на НОИ - гр. Разград: експертно решение №
0493 от 27.06.2005 г. на НЕЛК; експертно решение № 0278 от 01.02.2005 г., на
което е придаден вид, че произхожда от ТЕЛК за общи заболявания към
МБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. Разград; експертно решение № 0872 от
29.03.2006 г., на което е придаден вид, че произхожда от ТЕЛК за общи
заболявания към МБАЛ „Св. Иван Рилски” гр. Разград;
Молба-декларация вх. № 1065/29.09.2006 г. - предоставена от Дирекция
«Социално подпомагане» - гр. Разград след влизане в сила на присъдата
да бъдат върнати на учрежденията, които са ги предоставили.
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия М. Х. Ч., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 760.50 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на
Районен съд гр. Разград, сумата 40.00 лева разноски в съдебното
производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни