ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3448
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110142285 по описа за 2023 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 20.02.2024
година от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от непълнолетния ищец Б. М. А., с ЕГН **********-
действащ/а лично и със съгласието на своята майка Л. Б. А., с ЕГН ********** срещу М.
А. А., с ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на
непълнолетното дете. Не се сочи съдебното решение, по което ответникът е осъден да плаща
издръжка, сочи се , че е образувано изпълнително дело №20264/2011г. на ДСИ при СРС, 17
участък, по което ответникът е задължен да заплаща месечна издръжка за детето в размер
на 60 лв. Твърди се, че обстоятелствата са се изменили- нуждите на детето са значително по-
големи, както и че то е пораснало. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответникът да заплаща на непълнолетното дете месечна издръжка в размер на 300 лева,
считано от датата на завеждане на иска, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката. С исковата
молба са представени писмени доказателства. Претендира разноски.
В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез особен
представител- адв. С. П., е депозирал отговор, с който счита, че искът е допустим, но
неоснователен с оглед размера. Счита, че издръжката следва да се увеличи съобразно с
1
чл.142 ал.2 от СК.
Предявен е иск с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена издръжка
поради изменение на обстоятелствата, считано от предявяване на иска.
Съдът указва на непълнолетния ищец, действащ лично и със съгласието на своята
майка, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищеца;
Определена с влязло в сила съдебно решение / определение издръжка за ищеца от
ответника в размер на 60 лева, което следва да се представи в първо с.з.
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната
издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да
я дава;
Установяване размера на доходите на родителите на ищеца- за което не сочи доказателства;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че от датата на исковата молба е плащал издръжка на ищеца в увеличен размер и размера на
същата- за което не сочи доказателства;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване нуждите на ищеца- за което не сочи
доказателства.
Че има задължения за издръжка и към други лица- за което не сочи доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищеца.
Допуска служебно изискване от НОИ и НАП справки за доходи на ответника и
майката една година назад от настоящия момент.
Да се изиска удостоверение за семейно положение, съпруг/ а и деца на ответника.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства като не необходими.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които страните следва да установят с допустимите от ГПК
2
доказателства.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3