№ 41
гр. , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осемнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
частен характер № 20213220200070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Тъжителят – Ж. С. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.П.,
редовно упълномощен от преди.
Подсъдимият – В. Д. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.П.,
редовно упълномощен от днес.
Подсъдимият - Получих препис от тъжбата в срок.
Становище по хода на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия.
Подс.В. Д. А. – 18г., бълг.гр., ученик, осъждан.
Съдът запознава подсъдимия с правата в наказателния процес, както и с
правото на отвод на състава на съда и на съдебния секретар.
1
Адв.П. – Запознати сме с правата си. Няма да правим отвод.
Адв.П. – Поддържаме тъжбата, както е подадена, ведно с предявения
граждански иск. Водим трима свидетели, които молим да допуснете до
разпит. Поддържаме искането за назначаване на експертиза с посочените в
тъжбата задачи. Моля да се изиска служебно от РП Д. Териториално
отделение Г.Т. образувана преписка от месец март 2021г. по заявителски
материал от Ж. С. С. срещу В. Д. А. за нанесен побой. Представям като
доказателства по делото медицински направление и рецепта.
Адв.П. – Оспорваме тъжбата. Относно предявеният граждански иск не
се противопоставям да се приеме за съвместно разглеждане. Относно
искането за назначаване на експертиза предоставям на съда. Относно
направеното искане за изискване на преписката от РП не се противопоставям
да се събере това доказателство. Относно приложените днес доказателства
относно медицинското направление не се противопоставям да се приеме,
относно рецептата се противопоставям, тъй като не мога да разбера за какво
става въпрос. Моля за следващото съдебно заседание да ни допуснете до
разпит двама свидетели при водене.
По направените искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
от Ж. С. С., ЕГН ********** срещу В. Д. А., ЕГН ********** граждански иск
за причинени с деянието неимуществени вреди в размер на сумата от
10000лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането 26.03.2021г. до
окончателното изплащане.
Конституира като граждански ищец в процеса Ж. С. С., ЕГН
**********.
Допуска до разпит двама свидетели при условията на водене за
тъжителя.
Допуска до разпит двама свидетели при условията на водене за
подсъдимия.
Адв.П. – Ние водим свидетелите и молим да бъдат разпитани в
2
днешното съдебно заседание.
Адв.П. – Аз не съм направил искане да се разпитат в едно съдебно
заседание и не се противопоставям.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото съдебно-медицинска консултация,
епикриза от отделение по неврохирургия, епикриза от МБАЛ „Здравето 2012“
ООД, детско отделение, извадка от мобилен телефон разпечатка на ел.
кореспонденция по месинджър между тъжителя и подсъдимия - 17 листа.
По направените искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се изиска от РП Д., Териториално отделение Г.Т.
преписка вх. №265000-1128/29.03.2021г. по описа на РУ Г.Т., образувана по
жалба от Ж. С. С., ЕГН ********** срещу В. Д. А., ЕГН **********.
Разпорежда да се изиска от РП Д., Териториално отделение Г.Т. датата
на изтърпяване на наложеното наказание „обществено порицание“ съгласно
АНД №170/2020г. по описа на РС Г.Т..
Приема като доказателства по делото справка за висящи наказателни
производства за извършени престъпления от общ характер срещу
подсъдимия, характеристика, медицинска бележка, медицинско направление.
С оглед на направеното искане за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от
вещото лице Д-р Д.Д. от Съдебна медицина Д., който след като се запознае с
материалите по делото да даде отговор на следните въпроси:
1.Какъв е механизмът, начинът на причиняване на телесните
увреждания, описани в тъжбата и приложените медицински документи. От
коя категория по смисъла на НК са причинените телесни повреди на
3
пострадалия?
2.Какъв е бил интензитетът на нанасяне на описаните удари по главата
на пострадалия и какви болки и страдания са били обусловени?
3.Във връзка с констатирана в миналото епилепсия у пострадалия
съществува ли в резултат на побоя опасност от възобновяването на
епилепсията?
4.За какъв период от време отшумяват причинените болки и страдания
и необходимо ли е специално лечение?
Съдът определя депозит за вещото лице в размер на 350.00лв., който
следва да се внесе от тъжителя в седмодневен срок от днес. След внасяне на
депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Съдът запитва подсъдимия ще дава ли обяснения.
Подс. В.А. – Към настоящия момент няма да давам обяснения.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свид.Б.А.А. – ***., ***, без родство със страните /Съдът предупреждава
свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща
да говори истината./
Адв.П. – Познавате ли страните по делото?
Свид.Б.А. – Приятел съм на Ж. познавам и В.
Адв.П. - В какви отношения са били те преди датата на инцидента?
Свид.Б.А. - Доколкото зная не бяха в много добри отношения. Много
преди това бяха приятели. Два дни преди инцидента започна спора между тях.
Не се сещам точно датата на побоя. Присъствах там. Ж. отиде първо с
нагласата, че ще има разговор. Те се срещнаха в двора на гимназията. В. беше
там и чакаше. Още докато дойде Ж. и В. веднага започна с побоя. В. скочи на
Ж. с юмруци по главата, при което Ж. падна на земята. В. продължи с ударите
и ние се втурнахме да ги разтърваваме. Както беше паднал В. продължи да го
удря по главата. Аз хванах В. и бях с гръб към Ж. и не го виждах добре.
Видимо не беше добре и тръгнахме за бърза помощ. Той не беше адекватен.
4
Като е започнал побоя той припаднал на земята. С моята кола го закарахме в
болницата. Вкарахме го вътре, а ние чакахме навън. Разбрахме след това, че
трябва да го закараме до Д., защото няма свободна линейка, иначе щяха да го
закарат. В Д. трябваше да му направят снимка на главата, но докторите казаха,
че не могат да направят нищо без родител. Оставих ги в болницата, а аз се
върнах да търся баба му. Успях да намеря баба му, разказах й какво се случи
и тръгнахме към Д.. Там му направиха снимка, но не зная какво точно му е
било състоянието, той като ние стояхме в чакалнята. Той още като го
изкарвахме от колата едва го закарахме до болницата и помолихме човека на
портала да ни отвори. Ние с баба му не можехме да го държим. Беше много
отпуснат. Видимо не беше добре. По време на пътуването главно стоя.
Питахме го как е и той каза, че е зле. Бавно говореше. След побоя имаше
следи по веждата, бузите му бяха подути. В Д. казаха, че ще го задържат в
болницата за два-три дни, тъй като трябва да го наглеждат. След като го
взехме от болницата накуцваше, но видимо изглеждаше по-добре. На
следващия ден с баба му отидохме да му занесем дрехи и видях, че беше
неориентиран, не можеше да влезе в стаята си. Каза, че се объркал. След като
излезе в болницата стоеше в тях, не излизаше, понакуцваше, не беше
адекватен. Преди това не е накуцвал. След побоя не е отсъствал от училище.
Нервни тикове не съм забелязал да проявява.
Адв.П. - Спора за какво е бил. Някакви думи към В. от Ж. да е имало и
така да е започнал спора? Видяхте ли как точно започна спора?
Свид.Б.А. - В. замахна първи и успя да удари Ж. по главата с юмрук. Ж.
не успя да го удари. Още от първия удар Ж. падна на земята по гръб. Той не е
удрял В.. Аз като отивахме бях най-отзад, докато заключа колата. Не се
виждаше добре. Ж. не видях да се съпротивлява и да се опитва да удря В..
Докато го карахме към болницата не е губил съзнание. Приятели сме с Ж.,
излизаме заедно. По барчета от време на време ходим. Ж. си пийва кафенце.
Вечер не съм виждал да употребява алкохол.
Свид.Н.Т.Г. – На ****, без родство със страните.
Адв.П. – Разкажете какво знаете за случилото се между Ж. и В.
Свид.Н.Т.Г. - Деня преди побоя вечерта двамата по месинджър си
разменяха закани и на следващия ден бяха се уговорили да се видят. Ние
5
отидохме всички в двора на гимназията и още със отиването В.веднага удари
Ж. с юмрук по главата. Не видях колко пъти го удари. Ж. падна на земята по
гръб. Като падна В.продължи да го удря по главата. Беше наведен над него и
след това Б. и К. дръпнаха В., за да ги разтърват. Аз отидох и вдигнах Ж.. Той
не можеше да стои на краката си. Заведохме го с колата на Б. до болницата.
Там му включиха кислород, дойде полиция и дадохме показания. От там то
изпратиха в Д. в спешното. Вливаха му системи и остана за няколко дни в
болницата. Ж. през цялото време изглеждаше много отпаднал. Говореше, но
несвързано. Челото и окото му бяха подути. Не съм забелязала да има нервни
тикове след случката.
Адв.П. – В една компания ли сте с тях?
Свид.Н.Т.Г. - Преди бяхме, сега вече не.
Адв.П. - След случая излизате ли с Ж.?
Свид.Н.Т.Г. - Да. Сядаме на барче. Ж. си поръчва сок. Алкохол не съм
виждала да употребява. Кафе си е поръчвал. Рядко излизаме с Ж.. Разхождаме
се в парка. Но на барчета не сядаме. Като излезем с Ж. и други разхождаме се,
сядаме на пейка, приказваме си и това е.
Адв.П. – Знаете ли след побоя Ж. да е отсъствал от училище?
Свид.Н.Т.Г. - Не зная.
Адв.П. – Нямам други въпроси.
Адв.П. – Нямам други въпроси.
6
С оглед направените искания съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 22.06.2021г от 10.00 часа, за която дата
страните са уведомени.
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е изготвен на 20.05.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7