МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 1403/2017г..по описа на РРС-първи наказателен
състав
Районна прокуратура-Русе
обвинила Д.А.В., ЕГН-**********,***, в това, че на 12.06.2017г., в гр.Русе,
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Хускварна 610ТЕ“ с рама №
003342, което не е регистрирано по надлежният ред – по реда на Наредба № I-45
от 24.03.2000г. за регистрирането, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Делото е внесено в РРС с
постановление на Районна прокуратура гр.Русе, с което се предлага освобождаване
от наказателна отговорност на Д.А.В. и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Д.В., редовно
призован, се явява лично и с упълномощен защитник. Обвиняемият признава
извършеното престъпление и със защитникът молят Съда за снизхождение при
определяне на наказанието.
Районна прокуратура Русе,
редовно призовани, изпращат представител, който моли Съда да признае обвиняемия
за виновен в извършването на престъплението, да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, след преценка на
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Д.А.В. е роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН:**********.
За времето от 19.00ч. на
12.06.2017г. до 07.00ч. на 13.06.2017г., свид. И.И.и Г.В.– младши
автоконтрольори в Сектор ПП-Русе били назначени в наряд по контрол на
движението по пътищата в гр.Русе. При изпълнение на служебните си задължение,
около 21.55ч. те се движели с полицейски патрулен автомобил по бул.“Христо
Ботев“ в гр.Русе в посока кръстовището с бул.“Христо Ботев“. В този момент
забелязали пред тях да се движи мотоциклет „Хускварна 610ТЕ“, който бил без
поставена табела с регистрационен номер. Застигнали мотоциклета и след като
подали на водача му сигнал за спиране и той спрял, му извършили проверка.
Установили, че водача на мотоциклета е обв.Д.В.. Свид. И.И.извършил справка в
информационната система на служба КАТ и установил, че управляваният от В.
мотоциклет не бил регистриран по надлежният ред. Установил също така, че
обвиняемият не притежава съответната категория за управление на мотоциклета. За
тези нарушения свид.И.И.съставил против Д.В. АУАН, подписан от обвиняемия без
възражения.
Авторството на подсъдимия в
извършването на деянието и начина му на извършване Съдът намира за безспорно
установени. В тази насока е самопризнанието на обв.Д.В. в хода на съдебното
производство, подкрепено и от събраните гласни доказателства – показанията на
свидетеля И.И.и писмените доказателства и доказателствени средства – АУАН
бланков № 772697/12.06.2017г., Справка от Сектор ПП-Русе за нарушител от
региона, протокол за доброволно предаване, справка от Сектор ПП-Русе досежно
регистрацията на мотоциклет „Хускварна 610ТЕ“ с рама № 003342, справка за
съдимост, декларация, биографична справка.
Така, с оглед събраните
доказателства и въз основа на установената и не оспорена фактическа обстановка,
Съдът намира, че обв.Д.А.В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 12.06.2017г.,
в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Хускварна 610ТЕ“
с рама № 003342, което не е регистрирано по надлежният ред – по реда на Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистрирането, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Самоличността на извършителя
била безспорно установена от полицейските служители извършили проверката -
свид.И.И.и Г.В. Установи се по несъмнен начин, че обв.В. управлявал по пътищата
отворени за обществено ползване мотоциклет „Хускварна 610ТЕ“ с рама № 003342,
който не бил регистриран по надлежният ред – по реда на Наредба № I-45 от
24.03.2000г., определяща условията и реда за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, собственост на български физически и юридически лица.
От субективна страна деянието
е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият В., като правоспособен
водач на МПС с категории В, М и АМ знаел за съществуващата принципна забрана за
управление на МПС, което не е регистрирано по установения в Държавата ред.
Наясно бил, че мотоциклета, който управлявал не бил регистриран по този ред и въпреки
това на 12.06.2017г. го привел в движение и го управлявал по улиците в гр.Русе,
като съзнавал общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на
общественоопасните последици от него.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на обвиняемия Д.В., Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК. Същият към момента на деянието бил
пълнолетен. За престъплението се предвиждат наказания лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Престъплението е умишлено.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по раздел 4 на Глава 8 от НК. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Поради това и на основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание.
Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства, липсата на предходни осъждания, извън тези които
биха оказали влияние върху приложението на чл.78а от НК, признанието на вината,
наличието само на още едно наказване по административен ред, за нарушаване
правилата за движение по пътищата.
Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Предвид това Съдът приема,
че с оглед наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства, целите на
наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “ГЛОБА” в минималният размер предвиден от нормата на чл.78а, а именно 1000.00 лв.
Определеното наказание Съдът
намира за справедливо и съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
Мотивиран така Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: