О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ІV - 1182 гр.Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на тридесети април, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия ПЕНЕВА
въззивно частно гражданско дело №914 описа за 2020 година
Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, във вр.чл.121 от ГПК и е образувано по частната жалба на К.М. ***, чрез адвокат М.Георгиева, против Определение №911/30.01.20г., постановено по гр.д.№399/2020 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Казанлък. Жалбоподателят претендира отмяна на определението и постановяване на друго, с което делото да бъде върнато за разглеждане по същество от БРС.
Ответникът по частната жалба и ответник по иска Д.Я.П., чрез адв.Пушева е представил писмен отговор на жалбата. В него са изложени съображения, касаещи намеренията на майката да се установи в гр.Бургас след фактическата раздяла между страните, трудностите, които е срещнала, довели до необходимостта да отиде в гр.Казанлък при своите родители, в който град от 24.02.20г. детето М.е записано в детска градина.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът – жалбоподател в настоящото производство К.М.М., с постоянен адрес ***, е предявил на 20.01.20г. искове с правно основание чл.127 и чл.127а СК, срещу ответник Д.Я.П., с постоянен адрес ***, относно родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения с малолетното дете на страните М.К. М.. С исковата молба и с молба от 30.01.20г., преди постъпване на отговора на исковата молба, ищецът е заявил обстоятелства, че на 10.01.20г., майката е взела детето от детска градина в кв. „С.“ на гр.Бургас и го е отвела при родителите си в гр.Казанлък.
С тук обжалваното определение, постановено на 30.01.20г., като е счел, че настоящият адрес на детето М.е в гр.Казанлък, съдът е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по компетентност на Районен съд Казанлък.
На 31.01.20г., ответникът Д.П. е депозирала молба за прекратяване на производството по делото, поради това, че на 16.01.20г. - преди образуване на настоящото дело, тя е предявила искове със същия предмет пред Бургаски районен съд и по тях е образувано гр.д.№266/20г. Видно от приложената страница първа от исковата молба вх.№2408/16.01.20г., П. е предявила иск по чл.127 ГПК, депозиран в БРС. В исковата молба е посочен настоящ адрес ***. е подаден и писмен отговор от П. на предявените от М. искове. В отговора е заявено, че се споделят съображенията на съда в тук обжалваното определение, относно подсъдността на спора, предвид обстоятелството, че детето е с местоживеене в гр.Казанлък. Представени са удостоверение за настоящ адрес, от което е видно, че на 21.02.20г., детето е с настоящ адрес в гр.Казанлък.
Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Общата подсъдност по граждански дела е посочена в чл.105 ГПК – искът се предявява пред съда, в който е постоянният адрес или седалище на ответника. Нормата начл.127, ал.2 ГПК въвежда специална местна подсъдност по спорове, касаещи родителската власт и местоживеенето на непълнолетни деца, при разногласие между родителите по тези въпроси – искът следва да се предявен пред съда, в района на който е настоящият адрес на детето.
В настоящия случай от представените по делото доказателства се установява, че към датата на подаване на исковата молба по настоящото дело – 20.01.20г., детето е било с настоящ адрес ***: адресът на майката, посочен в исковата молба, предявена от нея на 16.01.20г. е в гр.Бургас; искът по чл.127 СК, е предявен от нея пред Бургаски районен съд; представените доказателства сочат, че настоящият адрес на детето е променен един месец, след предявяване на настоящите искове – на 20.02.20г. и то е записано в детска градина в гр.Казанлък на 24.02.2020г.
Съобразно нормата на чл.120 ГПК, настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото. Като е прекратил производството по делото, преди да е изследвал въпроса с настоящия адрес на детето към датата на исковата молба, първоинстанционният съд е постановил неправилно и незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на БРС. След връщането следва да бъде извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.126 ГПК и/или на тези по чл.213 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение №911/30.01.20г., постановено по гр.д.№399/2020 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Казанлък.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Бургаски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
2.