О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
град Плевен,22.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд
– Плевен –втори касационен състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и втори
март през две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Даниела Дилова ЕНОВЕ
: |
|
ЧЛЕНОВЕ |
Цветелина Кънева Снежина Иванова
|
|
|
|
при
секретаря… и с участието на прокурор
…..изслуша докладваното от председателя административно дело № 460/2020 г.
Производството е по чл.248 ГПК вр. чл. 143 ал.2 от АПК.
По делото е постъпила молба от Общинска служба Земеделие Червен бряг, с искане за изменение на решението постановено по делото в частта за разноските. В молбата се твърди, че делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност, както и многократните му отлагания не са по вина на ответника. Излага, че в последното съдебно заседание е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моли съда да измени постановеното решение в частта за разноските, като намали присъденото адвокатско възнаграждение до минималния размер предвиден в Наредба № 1 /09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения.
Ответникът по молбата в дадения срок е изразил становище, че адвокатският хонорар е съобразен с вида на делото и Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Прави искане молбата да се остави без уважение
Съдът, като съобрази данните по делото, намира молбата на Общинска служба Земеделие гр.Ч.Бряг с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК за процесуално допустима, като изходяща от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Решението е постановено на 15.01.2021г., а молбата за неговото изменение е подадена по пощата на 01.02.2021г., т.е. в едномесечния срок от постановяване на решението, съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК
Разгледано по
същество съдът намира искането за неоснователно по следните съображения:
С решение постановено по делото съдът е отменил по жалба на Н.Й.Н. решение № 405/19.11.2019г. на РС Ч.Бряг и е върнал делото за ново разглеждане.
Жалбоподателят е поискал присъждане на направените по делото разноски и е представил списък на разноските, от който се установява че жалбоподателят е направил разноски за адвокат в размер на 600 лв. Ответникът в последното по делото заседание е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Нормата на чл. 78, ал. 5 от ГПК сочи, че ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Т. е. съдът може да намали размера на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат като го съобрази с правната и фактическа сложност на делото, но не е длъжен да го определя на предвидения от закона минимум. В чл. 8 ал.3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500 лв., а съгласно чл. 7 ал.9 при защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100 лв.
Неоснователно е възражението на ответника по касационната жалба по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение тъй като неговия размер е съобразен с минималния такъв по Наредба за минималните адвокатски възнаграждения и обема на извършените от процесуалния представител на жалбоподателя действия по обжалване по административени съдебен ред . Предвид изложеното съдът намира, че договореното и изплатено адвокатско възнаграждение не е прекомерно и молбата на Общинска служба Земеделие Ч.Бряг за изменение на постановеното решение в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение № 38/15.01.2021г. постановено по к.адм.д. 460/2020г. по описа на Адм. съд Плевен в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ :1 /П/
2 /П/