Решение по дело №454/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 249
Дата: 15 август 2022 г. (в сила от 15 август 2022 г.)
Съдия: Мариана Мавродиева Мавродиева
Дело: 20225500500454
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 249
гр. Стара Загора, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Тоньо М. Тонев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Трифон Ив. Минчев
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20225500500454 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на И.Т.П.-П., чрез адв. З. Д. – длъжник по
изпълнително дело № 181/2012г., по описа на ЧСИ Я.Г., с район на действие -
Окръжен съд - Стара Загора против действието на частния съдебен
изпълнител – отказ за прекратяване на принудителното производство на
основание чл. 433, ал.2 т. 8 ГПК, съдържащо се в съобщение до длъжника от
20.04.2022г. Счита, че обжалваното действие е незаконосъобразно и
неправилно, тъй като били извършвани валидни действия, прекъсващи
давността само една година след образуването на делото през 2012г. Твърди,
че в по- голямата си част извършените действия, кореспонденция и справки
от СИ не представлявали действия по смисъл на закона, които да прекъсват
давността. Моли да се постанови решение, с което да се отмени отказа на
Частния съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното производство.

В отговора си другата страна – взискател – „О.Ф.Б.“ ЕАД взема
становище за неоснователност на жалбата. Моли да се потвърди отказа на
ЧСИ.

В становището си частният съдебен изпълнител Я.Г., с район на
действие Окръжен съд – Стара Загора взема становище, че жалбата е
неоснователна.

Старозагорският окръжен съд, като обсъди направените в жалбата
1
оплаквания и разгледа приложеното изпълнително дело, намира за
установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в законния двуседмичен срок за
обжалване. Внесена е държавна такса по сметка на ОС – Стара Загора,
обжалваното действие подлежи на обжалване от длъжника по изпълнението.

Изпълнително дело № 181/2012г. по описа на ЧСИ Я.Г. е образувано на
23.04.2012 г., по приложен изпълнителен лист срещу П. Т. П. и И.Т.П.-П..
Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 04.06.2018г.
Поканата за доброволно изпълнение до длъжника И.Т. е връчена на
14.05.2012 г. На 01.05.2012г. ЧСИ е наложил възбрана върху недвижим имот,
собственост на Т.. На 22.05.2012г. е наложен запор върху трудовото
възнаграждение на длъжника Т. във „Т.“ ООД. За периода 12.07.2012г. –
10.06.2012г. по делото са постъпвали периодично суми от наложените запори.
На 25.10.2013г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на
длъжника във „Ф.-М.“ ООД и за периода 15.11.2013г. – 14.01.2014г. са
постъпвали суми. На 22.07.2014г. – запор във „Д.*“ ООД, за периода
20.08.2014г. – 17.03.2017г. са постъпвали периодично суми. На 30.03.2018г. е
наложен запор върху дружествени дялове на Т.. На 18.09.2018г. е наложен
запор върху трудовото възнаграждение в „З.У.“ ООД, от където са
постъпвали суми за периода 22.11.2018г. – 07.06.2019г. На 10.06.2019г. и на
30.03.2021г. е наложен запор върху банкови сметки на длъжника Т. в няколко
търговски банки. По изпълнителното дело са постъпвали периодично суми за
периода 04.07.2019г. – 11.03.2020г., както и на 15.04.2021г. има постъпила
сума от наложен запор. На 13.07.2022г. е наложен запор върху вземания на
длъжника Т. в ПИБ.
На 30.03.2022г. е постъпила молба от длъжника И.Т. за прекратяване на
изп. дело поради перемпция. На 20.04.2022г. е изпратено съобщение, с
постановен отказ за прекратяване на производството от ЧСИ, за което
длъжника е уведомен на 29.04.2022г.

В разпоредбата на чл. 433, ал. 1 ГПК са изброени изрично хипотезите,
при наличието на които изпълнителното производство се прекратява. Срокът
по чл. 433, ал.1 т. 8 ГПК е 2 - годишен и започва да тече от последното
изпълнително действие по изп. дело. Давността се прекъсва с предприемането
на кое да е из0пълнителрно действие в рамките на определен изпълнителен
способ, независимо дали прилагането му е поискано от взискателя или е по
почин на ЧСИ при възлагане съгласно чл. 18 от ЗЧСИ. Такива действия са
насочването на изпълнение чрез налагането на запор или възбрана,
присъединяването на кредитор, възлагане на вземане за събиране или вместо
плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач,
насрочването и извършването на продан, постъпването на парични суми от
проданта или запора или плащания от трети задължени лица. Нова давност
2
започва да тече с предприемането на всяко действие за принудително
изпълнение. Когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни
действия в продължение на 2 години, изпълнителното производство се
прекратява на основание чл. 433, ал.1 т. 8 ГПК.
В настоящия случай видно от изпълнителното дело не е налице изтекла
давност в продължение на 2 години от извършване на всяко едно от
изпълнителните действия, предприети по изп. дело. По делото са наложени
възбрана върху недвижим имот, множество запори върху трудовото
възнаграждение на длъжника Т. и запори върху нейни банкови сметки и
дружествени дялове. Междувременно по изпълнителното дело са постъпвали
суми в изпълнение на наложените запори. Всички посочени по - горе
изпълнителни действия, предприети по изпълнителното дело от образуването
му през 2012г. до настоящия момент обуславят извод, че не е налице
хипотезата на чл. 433, ал.1 т.8 ГПК, тъй като между тези действия не е налице
изтекъл 2 годишен срок, през който да е налице бездействие от страна на
взискателя или на ЧСИ.
Предвид гореизложеното, окръжният съд намира, че обжалваното
действие на ЧСИ е правилно и законосъобразно, поради което жалбата се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горните мотиви, Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.Т.П.-П., чрез адв. З. Д.,
гр.Д., *** – длъжник по изпълнително дело № 181/2012г., по описа на ЧСИ
Я.Г., с район на действие - Окръжен съд - Стара Загора против действието на
частния съдебен изпълнител – отказ за прекратяване на принудителното
производство на основание чл. 433, ал.2 т. 8 ГПК, съдържащо се в съобщение
до длъжника от 20.04.2022г. като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3