ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 209
гр. Монтана, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на девети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20251600200235 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна
прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение на И. Д. от гр. *– обвиняем по ДП № 648/2025г. по
описа на РУ МВР *, пр. пр. №893/2025г по описа на ОП *.
В искането се сочи, че лицето е привлечено като обвиняемо за
престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл. 343б, ал. 3 от НК. Изложени са доводи в
подкрепа на искането.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Монтана поддържа искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на обвиняемия И. Д..
Защитникът на обвиняемия - адв. А. – АК *изразява становище, че
искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като излага конкретни
съображения в тази насока. Предлага на обвиняемия да се наложи друга, по-
лека мярка за неотклонение.
Обвиняемият Д. не взема становище по искането, предоставя на съда.
Моли за по-лека мярка за неотклонение.
Приложено е досъдебно производство № 648/2025г по описа на РУ МВР
*.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като
съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и тези
представени в съдебно заседание приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана
/аргумент от чл. 35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато
1
обвинение - по чл. 354а, ал. 1 НК е подсъдно по правилата на родовата
подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд Монтана.
Разгледано по същество искането е основателно.
Мотивите на съда да следните:
Досъдебното производство е започнало на 27.06.2025г, по реда на чл. 212,
ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК. Обв. И. Д. е спрян за
проверка като водач на МПС в с. *, обл. *след употреба на наркотични
вещества, установено с техническо средство отчело положителна проба за
кокаин.
Същият ден – 27.06.2025г е извършено претърсване и изземване в обект
едноетажна къща находяща се в с. *, обл. *, ул. „*“ №*, собственост на Е.И. от
с. село - *на обвиняемия и обитавана от обв. И. Д. и са намерени и иззети
високорискови наркотични вещества – суха зелена тревиста маса с тегло 441гр
и кафяво прахообразно вещество с тегло 1141гр.
Протокола за претърсване и изземване на наркотичните вещества е
одобрен от съдия с Определение от 28.06.2025г.
Впоследствие, след събрана информация, че има извършено и деяние по
чл. 354а, ал. 1 от НК, материалите по делото са изпратени по компетентност на
Окръжна прокуратура - Монтана и са приети с постановление от 04.07.25г.
Първоначално лицето е било задържано за 24 часа по ЗМВР, освободено
и се е укрило.
Издадено е постановление за задържането му за 72 часа, от откриването
му, с оглед отправяне до съда на искане за вземане на постоянна мярка за
неотклонение „задържане под стража“, предвид тежестта на извършените
деяния, конкретните обстоятелства по извършването им и количеството
наркотично вещество, което е иззето - 1 141 кг фентанил.
И. Д. е открит и задържан на 06.07.2025г. в 15,08ч. Повдигнато му е
обвинение за престъпления по чл. 354а, ал.1 и 3436, ал. 3 от НК, с
постановление на разследващия полицай от 04.07.2025г, предявено надлежно
на лицето, след установяването и задържането му - на 06.07.2025г в 18, 58ч,
часа в присъствието на адвокат.
Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл. 63, ал.1
НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обв. И.Д. на най-
тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
Към момента са събрани някои от нужните гласни и писмени
доказателства за установяване на фактическата обстановка и по разкриване
на обективната истина - разпитани са свидетели, извършени са претърсвания и
изземвания, протоколите за които процесуално- следствени действия са
утвърдени от съда, приложена е справка - характеристика, както и
свидетелство за съдимост, от което е видно, че обв. И. Д. е осъждан.
На първо място, налице е безспорно обосновано предположение за
авторство на деянието по чл. 354а, ал. 1 от НК, което е тежко умишлено
2
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. В обект - къща, собственост
на майка му и обитавана от обв. И. Д. е открито и иззето значително
количество наркотично вещество - суха зелена тревиста маса с тегло 441гр и
кафяво прахообразно вещество с тегло 1141гр реагиращо на MDMA, което
количество очевидно е предназначено за разпространение.
От данните събрани до момента по делото, може да се направи
обосновано предположение, че именно обв. И. Д. е извършител на
престъплението.
Налице е и реална опасност обвиняемият да се укрие, което вече е било
сторено от Д. и се е наложило издирването му след деянието по чл. 3436, ал. 3
от НК.
Налице е и опасност от извършване на друго престъпление, предвид
обремененото съдебно минало на обвиняемия.
Макар и да е повдигнато обвинение към момента по чл. 354а, ал.1 НК,
съдът намира, че се касае за такова по ал. 2 – големи размери, предвиждащо
наказание от три до дванадесет години.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице трите
кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най -
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което
искането на Окръжна прокуратура Монтана за вземане на такава мярка следва
да бъде уважено. В случая различна от тази мярка за неотклонение не би била
адекватна по отношение на обв. Д., с оглед на събраните по досъдебното
производство доказателства. Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на И. Д. , род. на *г в *, с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. *, ул. “*“№ *и настоящ адрес в с. *, обл. *, ул. “*“ *,
осъждан, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд София в
случай на подадена жалба или протест за 22.07.2025г – 10ч, за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3