Решение по дело №128/2022 на Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Варна, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110200128 по описа за 2022 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата С. ВЛ. УЗ., родена на ***, живуща в гр. Варна, ****
българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН-
**********, за ВИНОВНА в това, че на 15.03.2021 г. в гр. Варна, е потвърдила неистина
или затаи истина в писмена декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, който гласи:
„Електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал.1 или 2 с препоръчано писмо с
обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на
вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и
правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата
или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и
копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното
нарушение“, която по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се
дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства -
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78 А, ал.1 от НК я
освобождава от наказателна отговорност и й налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) ЛЕВА.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

МОТИВИ към решението по НАХД № 128 по описа на
Варненския районен съд за 2022 г., ІV състав.

Срещу обвиняемата С. В. У. ВРП възвела обвинение за извършено
престъпление по чл.313, ал.1 от НК за това, че на 15.03.2021 г. в гр.Варна
съзнателно е потвърдила неистина или затаила истина в писмена декларация
по чл. 189, ал.5 от ЗДвП,който гласи:“ Електронният фиш по ал. 4 се връчва
на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или
чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните
работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и
правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът
заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура
на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в
декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното
нарушение.“
С постановление от 12.01.2022г. представител на ВРП прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата
по чл. 313, ал.1 от НК, с налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК.
Съдът като е взел предвид, че са налице основания за приложението
на чл.78а от НК е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от
НПК.
За ВРП, уведомени - представител се явява.
В с.з. обвиняемата не се явява, представлява се от адв. Ж. Г. ВАК,
който моли съда да уважи предложението на прокурора при ВРП и да наложи
минимналната предвидена в закона глоба.
Счита фактическата обстановка по делото за безспорно установена
такава, каквато е описана в обвинителния акт.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обв. С. В. У. притежавала лек автомобил „Ауди А4" с peг. №В 6993
НХ. На 10.12.2019г. в 20:59 часа посоченият автомобил бил управляван от
майка й М. С. У. в гр.Варна по бул. „Васил Левски" в посока бул. „Княз Борис
I". Близо до бл.60 в ж.к. „Чайка" автомобилът бил управляван в нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП. Това нарушение било заснето и установено с техническо
средство ATCC/ARH CAM S1/.
Обв. У. била уведомена за това нарушение под №3236304. Тя отишла в
Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР -Варна на 15.03.2021г.
Пред служителите в Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР -Варна
обв.У. попълнила и подписала Декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП във връзка
с горното нарушение.
В Декларацията обвиняемата посочила, че на 06.12.2019 г. в 10:00 часа
1

е предоставила автомобила за ползване на св. М. В. Г. и че на 10.12.2019г. в
20:59 часа, когато е било извършено нарушението лекия автомобил „Ауди
А4" с peг. №В 6993 НХ е бил във владение и е бил управляван от св. М. Г..
Обв. У. отразила в Декларацията също, че колата й е била върната в 16:00
часа на 13.12.2019г., като тя не била уведомена за допуснати нарушения с
автомобила. В Декларацията било отбелязано и че обв. У. е запозната с
наказателната отговорност, която се носи по чл.313, ал.1 от НК.
В действителност данните, които обв. У. потвърдила в Декларацията
били неистински, тъй като св. М. В. Г. никога не е владял и не е управлявал
описаният по-горе автомобил, собственост на обвиняемата. На посочения в
Декларацията ден и час - 10.12.2019г. в 20:59 часа колата била управлявана от
майката на обв. У. - М. С. У., като това обстоятелство било затаено
съзнателно от обвиняемата.
Съобразно изложеното съдът прие от правна страна, че обв. С. В. У. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.313, ал.1 от НК, затова че на 15.03.2021 г. в гр.Варна съзнателно е
потвърдила неистина или затаила истина в писмена декларация по чл. 189,
ал.5 от ЗДвП.
Обект: обществените отношения, свързани с реда за създаване на
документи. Разпоредбата санкционира лъжливото документиране.
Предмет на престъплението по делото е документът – подадена
писмена декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП.
От обективна страна: деянието е осъществено чрез действия,
изразяващи се в потвърждаване на неистина, а именно, че на посочените дата
и час колата била управлявана от св. М. В. Г. и затаяване на истина, че по това
време, колата всъщност била управлявана от майката на обв. У. - М. С. У.
пред орган на властта "Сектор ПП при ОДМВР - Варна", под формаята на
писмена декларация.
Субект: пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна: деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл - обв.У. е съзнавала, че попълва в писмена декларация
неверни данни, тя е целяла скриването на истината и посочването на
неистината. Съответно същата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е сигурното настъпване на общественоопасните
последици и е целяла същите.
При определяне на наказанието на обвиняемата У., съдът прецени
степента на обществена опасност на конкретното деяние към ниския размер,
като взе предвид факта, че в конкретния слувай са налице предпоставките за
прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание.
Като смекчаващите отговорността обстоятелства съдът прие – чисто
съдебно минало, млада възраст, добри характеристични данни.
2

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не се констатираха.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до
300 лв. и поради това, че обв. У. е с чисто съдебно минало и с деянието не са
причинени имуществени вреди, следва да се приложи разпоредбата на чл.78А
от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете и сравнително невисоката
степен на обществена опасност на деянието.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемата У.
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	161
Дата:	2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20223110200128
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 януари 2022 г.

Решение по дело №128/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите