№ 7060
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110160375
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с кумулативно обективно предявени искове от
Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: обл. Л., общ. Т., с. Д ул. Т. № 1А, с правно
основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на „ф-ма" ЕООД, ЕИК
*********, с предишно наименование „ф-ма" ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. Б. 1320, ул. Л. № и "ф-ма" АД, ЕИК ********* с предишно
наименование „ф-ма“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Т. 7700, ул.. №, вх.,
ет. 4, ап. 8 да заплатят солидарно на ищеца сумата от 13 496,51 лв. (тринадесет хиляди
четиристотин деветдесет и шест лева и 51 ст.) главница, представляваща платени без
правно основание суми, както следва: на 21.04.2020 г. сумата от 2500.00 лв., на
24.04.2020 г. сумата от 3996.51 лв., на 24.04.2020 г. сумата от 3000.00 лв., на 07.05.2020
г. сумата от 2000.00 лв. и на 12.05.2020 г. сумата от 2000.00 лв., както и законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 30.08.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД законна лихва върху
всяка една от преведените суми, от датата на плащането им до 20.10.2021 г. /датата на
предявяването на исковата молба/, в общ размер от 2029.36 лв. Претендира разноски.
Представят се писмени документи, чието приемане като доказателства по
делото се иска.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговори.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираните искания, намира, че е сезиран с искове, които имат правната
си квалификация в разпоредбите на чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ответниците е да
докажат наличието на основание за получаване на сумите. Ищецът следва да установи
1
заплащане на сумите и преминаване на същите в патримониума на ответниците.
Приложените към исковата молба писмени документи са относими към спора и
следва да се приемат като доказателства по делото.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, както и издаване на
поисканото съдебно удостоверение, след представяне на проект.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи под опис.
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 300лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за поставените задачи
след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че при поискване Съдът ще й издаде съдебно
удостоверение за снабдяване с банкова информация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне
на проект за такова в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2