№ 2352
гр. София , 11.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на единадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно частно гражданско
дело № 20211000501647 по описа за 2021 година
По искането на частния жалбоподател Й.М. за допускане по- правка на очевидна фактическа
грешка в постановеното от въззивния състав Определение № 1646 от 22.06.2021г., с което
волята на съда в мотивите до- сежно присъждането на разноски не е обективирана в
диспозитива на акта, намира следното:
Действително, в мотивите на определението настоящият състав е приел, че с оглед изхода на
спора, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на частната жалбоподателка
разноски в размер на 415лв., като в акта липсва осъдителен диспозитив в този смисъл.
Възражението на ответното дружество в депозираното становище е само досежно правната
квалификация на искането, която не е по чл.247 ГПК, както е заявено, а по чл.248 ГПК, с
което обосновава неговата неоснователност.
Тъй като касае непроизнасяне в частта за разноските, редът за поправяне е този по чл.248
ГПК. Това обаче не касае основателността на заявеното иска- не, а правната му
квалификация, което е правомощие на съда.
Мотивиран по гореизложения начин и на основание чл.248 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
По искането на частния жалбоподател Й.М. за допускане по- правка на очевидна фактическа
1
грешка в постановеното от въззивния състав Определение № 1646 от 22.06.2021г., с което
волята на съда в мотивите до- сежно присъждането на разноски не е обективирана в
диспозитива на акта, намира следното:
Действително, в мотивите на определението настоящият състав е приел, че с оглед изхода на
спора, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на частната жалбоподателка
разноски в размер на 415лв., като в акта липсва осъдителен диспозитив в този смисъл.
Възражението на ответното дружество в депозираното становище е само досежно правната
квалификация на искането, която не е по чл.247 ГПК, както е заявено, а по чл.248 ГПК, с
което обосновава неговата неоснователност.
Тъй като касае непроизнасяне в частта за разноските, редът за поправяне е този по чл.248
ГПК. Това обаче не касае основателността на заявеното иска- не, а правната му
квалификация, което е правомощие на съда.
Мотивиран по гореизложения начин и на основание чл.248 ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2