НОХД № 591/2012г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимите М.З.Й. ***, Р.Т.Т. ***, Е.Щ.Б. *** и М.П.М. *** за престъпление
по чл.131 ал.1 т.4 предл.3 и т.12 от НК във връзка с чл.130 ал.1 от НК и чл.20
ал.2 от НК, а за подс.М.Й. и във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, за това, че на 22.03.2012г. на ул.”****”№9
в гр.Пазарджик в съучастие като съизвършители по хулигански подбуди са
причинили леки телесни повреди на повече от едно лице, а именно временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на А.Б.Д. и временно разстройство
на здравето, неопасно за живота на Л.Б.Д. като обв. М.Й. макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Подсъдимите не се признават за виновни по предявеното им
обвинение, като в обясненията си са се отбранявали и така са причинили
нараняванията на двамата брата пострадали по делото.
Прокурора пледира за осъдителна присъда и налагане на
наказание на подсъдимите.
Защитата пледира за оправдателна присъда, поради
недоказаност на обвинението.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна следното :
На 22.03.2012г. пострадалите А.Д. и Л.Д. отишли в
автосервиз, находящ се на ул.”****”№9 в гр.Пазарджик. Двамата откарали за
ремонт микробус „Форд Транзит”. В сервиза дошъл подсъдимият Е.Б., който също бил
оставил колата си за ремонт. Колата на подс.Б. не била отремонтирана, поради
което възникнал скандал между него и собственика на сервиза. В хода на разправията
подс.Б. ударил шамар в
лицето на собственика. Постр. А.Д. се опитал да потуши скандала, а постр. Л.Д.
по това време бил отишъл да пазарува и не присъствал на инцидента. Подс.Б. напуснал сервиза.
Постр. Л.Д. се върнал в сервиза и работата по ремонта на микробуса продължила.
Няколко минути по-късно
пред сервиза спрял син микробус, от който слезли подсъдимите Е.Б., М.М., Р.Т. и М.Й..
Четиримата се нахвърлили върху пострадалите А.Д. и Л.Д. и без да казват нищо,
започнали да им нанасят удари с юмруци и ритници. По-голяма част от ударите
попаднали в областта на главата на двамата пострадали. След няколко минути подсъдимите преустановили побоя върху
пострадалите, качили се в синия микробус и си тръгнали. Двамата пострадали
отишли в ЦСМП при МБАЛ Пазарджик, където им била оказана медицинска помощ.
От изготвените по делото
съдебномедицински експертизи се установява следното: на пострадалия А.Д. е била
причинена лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата с
разкъсно-контузна рана на главата и представляваща временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, а на пострадалия Л.Д. е била причинена лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата с разкъсно-контузна рана
на ухото и представляваща временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на обясненията на подсъдимите, който не отричат, че са
причинили наранявания на пострадалите лица, показанията на свидетелите Р.Б., Л.Д.,
А.Д., И.Г., показанията на св.В.Я. дадени на досъдебното производство,
заключенията на съдебно-медицинските експертизи изготвени от д-р Б.П. и
писмените доказателства по делото .
Съдът
кредитира показанията на св.А.Д. и Л.Д., тъй като същите са непротиворечиви,
взаимно се допълват и кореспондират със заключението на СМЕ и показанията на
св.И.Г. .
При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от
правна страна съдът намира, че подс. М.З.Й., Р.Т.Т., Е.Щ.Б.
и М.П.М. са осъществили състава на престъплението по чл.131 ал.1 т.4 предл.3 и
т.12 от НК във връзка с чл.130 ал.1 от НК и чл.20 ал.2 от НК, а за подс.М.Й. и
във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, за това, че на 22.03.2012г. на ул.”****”№9 в
гр.Пазарджик в съучастие като съизвършители по хулигански подбуди са причинили
леки телесни повреди на повече от едно лице, а именно временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на А.Б.Д. и временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на Л.Б.Д. като обв. М.Й. макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си, като са имали представи за всички обективни елементи на състава и са искали настъпването на обществено опасните последици –
действали са с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на
подсъдимите. Всеки един от подсъдимите е съзнавал, че действа заедно с другите,
поради което е налице общност на умисъла .
Съдът намира, че е налице
квалифициращият признак на престъплението „по хулигански подбуди”, тъй като
подсъдимите не са имали личен конфликт с пострадалите, а с В.К., поради което действията
по отношение на пострадалите лице са били по хулигански подбуди.
Санкцията предвидена посочения член от НК
предвижда наказание до три години. Подсъдимите не са осъждани към момента на
извършване на деянието и не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и
от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и
подлежащи на възстановяване.
Поради гореизложеното подсъдимите
следва да бъде освободени от наказателна отговорност за извършеното от тях
престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимите съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства съдът съобрази
направеното добрите характеристични данни, чистото им съдебно минало и младата им
възраст. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
определи на подсъдимите М.З.Й., Р.Т.Т., Е.Щ.Б.
и М.П.М. адм.наказание глоба в размер на
1000 лв. за всеки един от тях, платима в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт. Определената глоба е в размер минимално предвиден в закона и
като справедлива следва да бъде понесена от подсъдимите, като неблагоприятна
последица от неправомерното им поведение .
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :