№ 134261
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110117192 по описа за 2025 година
Делото е образувано след изпращането му по подсъдност с Определение от 17.02.2025г. с
ревг. № 25/17.02.2025г. на РС Кула по гр. д. № 298/24г. по описа на РС - Кула, с което
производството по делото е прекратено и същото е изпратено по компетентност на СРС по
възражение за местнанеподсъдност на ответника, маправено в срока за отговор на искова
молба.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. С. М. срещу „....“
ЕООД, с предявени няколко обективно кумулативно съединени иска, като с опредление от
17.02.2025г. РС кула е изпратил единствено трака наречени искове за защита от
дискриминация, катоостаналите предявени иска имат различна съдба.
Пред СРС са следните искове - искане да постанови решение, с което да се признае
уволнението за незаконно и дискриминационно и неговата отмяна; 2./ възстановяване на
предишното състояние – на предишната длъжност и в четворен статут на представител на
работниците и служителите ;
осъдителен иск за осъждане наответника да заплати на ищеца обезвреда - от бруталния
тормоз и недопустимата дискриминация както следва:
1. имуществени вреди за оставяне трайно в състояние на безработица в разстояние на
период от 16.01.2014 до 16.03.2023 ((damnum emergens) – за 110 месеца при средно месечно
брутно трудово възнаграждение от 3945,56 лева – общ размер 434012 (четиристотин
тридесет и четири хиляди и дванадесет) лева, ведно със законната лихва за със законната
лихва за всяко едно от средно месечното брутно трудово възнаграждение до момента на
издължаване.
2. имуществени вреди от не внесени социално-осигурителни и здравноосигурителни вноски
в пълен размер считано от 16.01.2014 до 16.03.2023 (damnum emergens) - за 110 месеца при
месечни вноски от 677,60 лева в общ размер 74536 (седемдесет и четири хиляди петстотин
1
тридесет и шест лева, ведно с дължимата законна лихва за всяко едно от просрочените
вноски до момента на тяхното издължаване.
3. имуществена вреда от 10000 (десет хиляди) лева (damnum emergens) представляваща
вреди - сума получена за безработица от НОИ и която следва да бъде изяло възстановена от
Г. М. на НОИ след уважаван на исковите претевии;
4. имуществена вреда в размер 499 917 000 (четиристотин деветдесет и девет хиляди
деветстотин и седемнадесет) лева (lucrum cessans) - за възпрепятстване перспективите за
бъдеща работа с подобен размер трудово възнаграждение
и обезщетение за нанесени неимуществени вреди, представляващи финансова компенсация
за нематериална увреда – изключително сериозно нарушение на психическото и физическо
страдание от бруталния тормоз и недопустимата дискриминация – размер от 4 407 726
(четири милиона четиристотин и седем хиляди седемстотин и двадесет и шест) лева.
Ищцата в искова молба посочва , че отправя горните искания към съда като иска
преразглеждане на влезли в сила съдебни решения, тъй като биули неправилни.
Горното искане е за установяване на незаконно уволнение в следствие на
дискриминационно третиране, за осъждане на ответното дружество да възстанови
положението преди нарушенията от 10.10.2013г. по отношение на трудовото
правоотношение като я възстанови като представител на работниците и служителите в
европейския работнически съвет, както и представител на работниците и служителите в
Комитета по условия на труда и за присъждане на вреди в следствие на горното;
Съдът, след като се запозна с подадената исковата молба и приложенията към нея, намира че
същата не отговаря на изискванията за редовност и допустимост, поради следното:
Съдът, след извършена служебна проверка, установи, че на 20.01.2020г. е постановено
Решение № 816 по описа на ВАС, Пето отделение, постановено по адм.дело № 6974/2019г., с
което е оставено в сила решение № 70/12.02.2019г. по адм. дело № 506/2018г. на
Административен съд- гр. Монтана. С посоченото решение на Административен съд- гр.
Монтана е оставил без разглеждане жалбата, подадена от С. М. в качеството му на
управител на гражданско сдружение „Регионално бъдеще“, гр. Видин срещу Решение №
208/17.05.2018г. на петчленен разширен заседателен състав на КЗД, и е отхвърлена жалбата
на Г. С. М. срещу Решение № 208 от 17.05.2018г. на петчленен разширен заседателен състав
на КЗД.
Поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни с писмена молба с
препис за насрещните страните правния си интерес от предявяване на искове по чл. 71
ЗЗДиср. пред гражданския съд след като е налице влязло в сила решение на КЗД, а именно-
2
Решение № 208 от 17.05.2018г. по преписка № 442 по описа за 2013г. на КЗД, с което
административният орган е разгледал и се е произнесъл по доводите на ищеца за неравно
третиране.
По отношение на предявените осъдителни искове за имуществени вреди съдът намира, че на
ищеца следва да се дадат указания да уточни правния си интерес от предявяването им,
доколкото с Решение № 287 от 28.12.2018г., постановено по гр. дело № 253/2018г. на ВКС,
Четвърто гражданско отделение е оставено в сила решение № 7099/25.10.2017г., постановено
по въззивно гр. дело № 13684/2016г. на СГС, с което е потвърдено решение от 17.07.2015г.,
постановено по гр. дело № 12374/2014г. по описа на СРС, 73-ти състав.
С посоченото решение на СРС са отхвърлени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1- 3 вр.
чл. 225, ал. 1 КТ от Г. С. М. срещу „....“ ЕООД за признаване за незаконно уволнението й със
Заповед № 3/15.01.2014г. на законния представител на дружеството на осн. чл. 328, т. 2 КТ-
поради съкращаване на щата; за възстановяването й на заеманата до уволнението длъжност
в предприятието на ответника- „специалист бизнес услуги и контролинг безрецептурни
продукти“ и за осъждане на ответника да й заплати обезщетение в размер на 23841,96 лева
за времето, през което е останала без работа поради уволнението- за период от шест месеца,
считано от 16.01.2014г., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до
изплащане на главницата. Поради което на ищеца следва да се дадат указания да уточни
правният си интерес от предявяване на осъдителните искове с оглед на постановено съдебно
решение, с което спорът за законосъобразността на извършеното прекратяване на трудовото
й правоотношение е решен окончателно.
На следващо място, следва да бъдат дадени указания на ищцата да уточни правния си
интерес от предявяване на чужди права- а именно на НОИ за невнесени осигуровки.
На последно място, на ищеца следва да се дадат указания, свързани с предявения иск за
неимуществени вреди. С оглед на твърдените 26 броя дискриминационни действия,
посочени в Приложение № 1 към исковата молба и молба-уточнение, намираща се по
делото, следва да се дадат указания на ищеца да посочи размер на претенцията си за
неимуществени вреди за всяко едно от твърдените нарушения на равно третиране,
Поради което СРС, 34 - ти с-в,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Г. С. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
3
молба с препис за насрещните страни:
1. Да уточни правния си интерес от предявяване на искове по чл. 71 ЗЗДиср. пред
гражданския съд след като е налице влязло в сила решение на КЗД, а именно- Решение №
208 от 17.05.2018г. по преписка № 442 по описа за 2013г. на КЗД, с което административния
орган е разгледал и се е произнесъл по исканията на ищеца за установяване на неравно
третиране, като ги е отхвърлил, както и на СРС по гр. д. № 12374/2020Г. , с което искът за
признаване на уволненеито за незаконно е отхвърлен, както и искането за възстановяване
на работата на предишно трудово правоотношение също, а и иска за вреди..
2. Да уточни правния си интерес от предявяване на осъдителни искове за имуществени вреди
с оглед на обстоятелството, че е постановено влязло в сила съдебно решение, с което
окончателно е разрешен въпросът за законосъобразността на прекратяването на трудовото й
правоотношение, както и за липсата на неравноправно и дискриминационно третиране.
3. Да уточни правният си интерес от предявяване на чужди права.
4. Да уточни претенциите си за неимуществени вреди от всяко едно от твърдените
нарушения на равно третиране, като посочи размер на същата. Уточнението следва да бъде
за всяко едно от твърдените дискриминационни действия.
При неизпълнение на указанията, закъсняло или частично, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4