№ 152
гр. Ямбол, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Таня Ст. Къркеланова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от юрк. Ц. П. да се
гледа делото в отсъствие на негов представител.
Ответникът не се явява. За него - адв. С. Т., редовно упълномощен по
делото.
Явява се вещото лице С. Н. Д..
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, да пристъпим към изслушване
на вещото лице. Нямаме доказателствени искания.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
1
С. Н. Д. – 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без дела и родство със
страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Извършените
плащания, които съм посочила, са по сметките на кредитодателя, в случая
заемодателя „Кредит тайм“ ЕООД. Изчислила съм погасените суми и размера
на непогасения остатък. Нямам какво ново да добавя. „АКПЗ“ впоследствие
по силата на договор на цесия е придобила вземането. След това следва втора
цесия с „АСВ“, но при тях няма извършени плащания. Това, което е платено,
е към първоначалния кредитор. Не съм изследвала въпроса, дали
действително сумата е преведена и усвоена от длъжника, защото нямам
поставен такъв въпрос. Не мога да представя информация в тази връзка. Не
съм изследвала самото усвояване, а само извършените плащания. Посочила
съм кое са отнесли за погасяване на неустойката. Те ми представят справка,
но не ми предоставят детайлна информация, а само погасителен план и
погасените суми. В Таблица № 1 в частта за погасени суми изчислението е
мое, на база на което съм формирала непогасения остатък, но той съвпада с
исковата претенция за главница. Вноската включва и неустойка. Сумата
111.17 лв. е към неустойката, а общо внесената сума е 271.05 лв. Това е в
графа „платени“. С тях е погасена вноска по погасителен план и отделно
неустойка. Видно от погасителния план, е начислена неустойка. Не е като
отделно перо, но е видно, че е включена в главницата като сума вече като
запис на заповед. Размерът на главницата е формиран, като е включена и
неустойката. Видно от размера на остатъка, който аз получавам и те
претендират, моите изчисления съвпадат с техните, неустойката е включена в
претендираната сума.
Адв. Т. – Да се приеме заключението.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв. по
внесения депозит.
Адв. Т. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, в отговора на ИМ сме
изложили подробни доводи, защо считаме предявения иск за неоснователен.
Моля съдът да постанови решение, с което исковата претенция да бъде
изцяло отхвърлена, доколкото в хода на съдебното дирене ищцовото
дружество не успя да я докаже нито по основание, нито по размер, съответно
и нейната дължимост. Моля, т. к. по делото бяха събрани писмени
доказателства, бе изслушана и експертиза, да ни бъде предоставен срок за
писмени бележки, в които да изложа по-подробно доводите си по същество на
спора. Моля, съдът да има предвид, че настоящото производство е
образувано, едва след като заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК е
съобщена на длъжника повече от 5 години след издаването й. Т. е. в случая не
се касае за исково производство по реда на чл. 439 ГПК, а за първоначалното
такова и съответно в правомощията на съда е да прави преценка за
дължимостта на сумата и преди издаване на изпълнителното основание, т. е.
по същество, а не само за обстоятелства, настъпили след издаване на
изпълнителното основание, каквито съгласно трайната съдебна практика
могат да бъдат разглеждани в производството по чл. 439 ГПК. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, за които сме направили искане и
сме представили доказателства с отговора.
3
Съдът предоставя 1-седмиченс срок за писмена защита и ще обяви
решението си до 20.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4