Определение по дело №1866/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2584
Дата: 12 октомври 2023 г.
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20237040701866
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2584

 

12.10.2023г., гр.Бургас,

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                                   СЪДИЯ:  ДИАНА ГАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ГАНЕВА  адм.д. №1866 по описа за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.4, ал.1 от ЗМДТ, във вр. с  чл.144 във вр. с чл.156 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Зеда Тур“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София , ул.“Хан Крум“ №12, представлявано от изпълнителния директор И.П., с ЕИК:**********, против Акт за установяване на задължение по декларация №МДТ-1229/06.10.2021г., издаден от И.З.– главен експерт в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Несебър, мълчаливо потвърден при обжалването му по административен ред от Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Несебър. С жалбата се прави искане за отмяна на АУЗД, като постановен в нарушение на материалноправните разпоредби и съществени нарушения на процесуалните правила, както  и да бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски. В условията на евентуалност е направено искане АУЗД да бъде обявен за нищожен, тъй като е издаден от некомпетентен орган.

Делото е висящо за втори път пред настоящата съдебна инстанция. С Решение №9270/04.10.2023г., постановено по адм.дело №2107/2023г., ВАС е отменил Решение № 1098/12.10.2022г., постановено по адм.дело №406/2022г. по описа на Адм.съд –Бургас  и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В мотивите на решението ВАС  посочил, че Административен съд гр. Бургас е разпределил доказателствената тежест в съдебното производство, но указанията му са бланкетни и не е отчетено, че не са ангажирани достатъчно доказателства относно начина на формиране на данъчната оценка и въз основа на нея за определяне на задълженията за ДНИ. Освен това при новото разглеждане на делото в производството по чл. 226 АПК съдът следва да се произнесе по направеното искане за спиране с молба вх.№ 8311 от 12.09.2022 г., да установи подавани ли са от дружеството коригиращи декларации, при необходимост да допусне изслушването на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпроса какъв е механизмът по който е определено задължението за ДНИ на „Зеда тур“ АД.

С оглед указанията на ВАС, които са задължителни за настоящата съдебна инстанция, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Конституира като жалбоподател в производството „Зеда Тур“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София , ул.“Хан Крум“ №12, представлявано от изпълнителния директор И.П., с ЕИК:**********,

Конституира като ответник в производството Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Несебър.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на административния орган, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. С оглед указанията на ВАС, ЗАДЪЛЖАВА адм.орган в 3-дневен срок от уведомяването да представи доказателства относно начина на формиране на данъчната оценка и въз основа на нея за определяне на задълженията за ДНИ по години, както и подавани ли са от дружеството коригиращи декларации.  

Във връзка с искането за спиране, обективирано в молба с вх.№ 8311/12.09.2022г., да се изиска справка от деловодството на съда на какъв етап е производството по адм.дело № 998/2022г. по описа на Адм.съд – Бургас и дали е налице влязъл в сила съдебен акт?

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно –икономическа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, справка в Община Несебър и в счетоводството на дружеството да отговори на следния въпрос.

Какъв е механизма, по който е определено задължението за ДНИ на дружеството относно оспорения АУЗД?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от дружеството в 3-

дневен срок от уведомяването .

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2023г. от 13,40ч., за която дата и час да се уведомят страните. Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ: