РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Г. Т., 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200194 по описа за 2021 година
. И за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от Б. М. К. ЕГН ********** от гр.Г.
Т., ул. “П. В.“ №8 срещу наказателно постановление №21-0265-000372 от
5.08.2021г. Началника на РУ Г.Т., с което на осн. чл.683,ал.3 от КЗ, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400, 00 лв.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН.
Представителят на въззиваемата страна изразява становище за
неоснователност на жалбата.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно.
Алтернативно е поискано намаляване размера на наложеното
административно наказание.
Жалбата е подадена в законово установения седемдневен срок, поради което
е процесуално допустима.
От доказателствата по делото се установявава следното:
В приложения по делото акт за установяване на административно нарушение
е констатирано, че на 1.07.2020г., около 18, 40 ч.,в с. П., общ. Г. Т. по ул. „П.,
1
жалбоподателят управлявал л.а- „Фиат Дукато“ с рег.№ В 7128 ТС,
собственост на „Ловмийт“, като при извършена проверка е установено, че
жалбоподателят управлява МПС, във връзка с чието притежание и
използване, няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
“Гражданска отговорност” на автомобилистите.
Посочено е, че с това деяние е нарушена разпоредбата на чл.638,ал.3 от КЗ.
Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя и подписан от него без
възражения .
На 5.08.21г. било издадено атакуваното с жалбата наказателно
постановление. Възприета е изложената в акта фактическа обстановка,
констатирано е административно нарушение и на осн. чл.683,ал.3 от КЗ е
наложено предвиденото административни наказание.
В съдебно заседание актосъставителят Р. и свидетелят Я. потвърждават
изложените в АУАН обстоятелства, като заявяват, че при проверката, след
извършената справка в системата, се установило, че процесният автомобил
бил без действаща задължителна застраховка „ГО“, към момента на
извършената проверка.
Жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, опровергаващи
изложените в акта констатации.
По делото е приложена застрахователна полица „ГО“ за процесния автомобил
с начало от 1.07.2021г. , 20.34 часа до 1.07.2021г., 23.59 ч.
Приложеното писмено доказателство само потвърждава, че към момента на
извършената проверка, процесният автомобил бил без действаща
задължителна застраховка „ГО“.
Относно алтернативното искане за намаляване на размера на наложеното
административно наказание глоба следва да се има предвид, че наложената
санкция е в точно определен от законодателя размер от 400 лв. и поради
това не съществува правна възможност за намаляване размера на наложеното
наказание глоба.
Предвид всичко изложено жалбата е изцяло неоснователна и подлежи на
отхвърляне, съответно издаденото наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Като съобрази тези обстоятелства и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
2
РЕШИ:
Потвърждава постановление №21-0265-000372 от 5.08.2021г. Началника
на РУ Г. Т., с което на осн. чл.683,ал.3 от КЗ, на Б. М. К. ЕГН ********** от
гр.Г. Т., ул. “П. В.“ №8, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 400, 00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д.
в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
3