№ 80
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело
№ 20245200100683 по описа за 2024 година
На посочения в исковата молба адрес ответникът Г. М. И. не е бил намерен за
връчване на препис от исковата молба и приложенията, поради което по реда
на чл. 47 ГПК е залепено са уведомление на входната /дворната врата/ на този
адрес на 22.11.2024 г., но в 2-седмичения срок по чл. 47, ал.2 от ГПК не лицето
не се и явило да получи книжата, оставени на разположение в съда.
При справка в Национална база данни „Население“ се установи, че
адресът, на който е залепено уведомлението съвпада с постоянния и
настоящ адрес, на който лицето е регистрирано.
В изпълнение на правомощията си по чл.47,ал.3, изр.последно от
ГПК съдът служебно провери има ли данни в НАП за трудово
правоотношение и съответно – настояща месторабота на ответника, но
такива не се установиха. Направен беше и опит, макар да е извън
разпоредените от закона задължителни начини за призоваване, за
връчване на книжата с препоръчана пратка по пощата, но пратката се
върна в съда с отбелязване "непотърсена".
Така по отношение на ответника са изчерпани всички възможности
за връчване на книжата на известен адрес и след като са спазени
формалните изисквания, предвидени в чл. 47,ал.1-5 ГПК, се налага да му
бъде назначен особен представител по делото на разноски от бюджета на
съда на осн. чл.83,ал. 3 във вр. с чл.83,ал.1,т.4 ГПК.
Размерът на възнагражденито за особения представител следва да се
определи от съда, при съобразяване с чл. 36, ал.2 от Закона за
1
адвокатурата, във вр. с чл. 7, ал.2,т.5 от от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/. В правомощията на
съда на осн. чл. 47, ал.6 ГПК е да определи възнаграждение под
минималния размер за съответния вид работа, възприет в съответния
текст от Наредбата, но не по-малко от една втора от него. При спазване на
посочената процесуално правна норма и в унисон с актуалната практика
на съдилищата, съобразена с Решение на СЕС по дело С-438/22 г. от
25.01.2024 г., съдът счита, че фактическата, че въпреки високия размера
на сбора от цената на субективно съединените искове, фактическата и
правна сложност на делото не е висока, защото деликтът, за която ищците
претендират обезщетения е установен с влязла в сила присъда, по
отношение на която е приложим чл. 300 ГПК. Освен това, макар да се
разглеждат пет отделни иска, то част от фактите по тях са едни и същи,
което също ще облекчи процеса по събиране на доказателства и
цялостното разглеждане на делото.
В конкретния случай следва да се определи възнаграждение в
размер на 12 000 лв. за особен представител на ответника, което е малко
над една втора от определения в посочената по-горе разпоредба от
Наредбата.
По изложението съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се назначи особен представител на Г. М. И., в качеството на
ответник в производство по гр. д. № 683/2024 г. на Пазарджишкия окръжен
съд по искове с правно основание чл.45 ЗЗД с обща цена 420 000 лв. на осн.
чл.47, ал.6 ГПК, на разноски от бюджета на съда.
На осн. чл. 47, ал.6 ГПК определя възнаграждение на особения
представител в размер на 12 000 лв., които ще следва да бъдат изплатени
след приключване на производството пред първата инстанция.
2
Да се отправи искане до Адвокатския съвет на АК – Пазарджик, за
посочване на адвокат, който да осъществи особеното представителство на
ответника, като се приложи препис от определението.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3