№ 10823
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110153661 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. П. чрез Адвокат Д.Г. Х. - редовно призован, се
представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Д. Д. чрез адвокат ЮЛ. Й. СТ. - редовно
призован, се представлява от адв. Г...., преупълномощена от адв.
Горанов, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. - Поддържам исковата молба. Моля, да приемете
представените, доколкото вече сте ги приели, писмените
доказателства. Оспорвам заявено в отговора на ответницата. Оспорвам
приложената заповед за отчуждаване на недвижим имот,
съдържанието оспорвам и заповед, така наречената заповед по чл. 100
1
от ЗТСУ. Моля, да задължите ответницата на основание чл. 183 от
ГПК да представи оригинали на същите документи и след
представянето им ще направи и допълнителни оспорвания по
същество на тези документи. Освен това, заявих, че оспорвам
отговора, оспорвам и заявените фактически твърдения относно
изпълняване задълженията по договор. В тази връзка поддържам и
доказателствените искания за разпит на свидетел.
Адв. Г.... - Оспорвам подадената искова молба. Поддържам
подадения отговор. Поддържам и направените доказателствени
искания и представените писмени доказателства. Във връзка с
направеното оспорване на писмени документи след произнасяне на
съда няма проблем да ангажираме оригиналите на същите.
Адв. Х. - С цел процесуална икономия моля, на ищцата да бъде
издадено СУ с помощта на което да се снабдим с доказателства от
отчуждителната преписка, по която се намират тези документи за да
не го правя в следващото съдебно заседание, когато представят
оригинала. Номерът на преписка е № 2980-1986 г. Предполагам, че
отчуждителната преписка се съхранява в Архива на СО, Дирекция
„Отчуждаване“ или ГИС. Това са нещата, които успях да проверя, че е
възможно да се съхраняват там. Ето защо ви моля, да издадете на
доверителката ми такова СУ. Моля удостоверението да бъде издадено
на В. Д. П. и да послужи пред съответните институции в които се
съхранява отчуждителната преписка.
Адв. Г.... - Възразявам срещу така, направеното доказателствено
искане. Ангажирали сме конкретните доказателства. Можем да
представим и оригиналите към тях. В този смисъл считам, че искането
не следва да бъде уважавано.
Адв. Х. - Ние твърдим, че от представената заповед не става
ясно, имало ли е доплащане за отчуждения имот. Това, което виждаме
от първата заповед е, че отчуждения имот струва около 15 хил.лв. И
въз основа на това отчуждаване са предоставени три недвижими
2
имота, което във всички случаи предполага доплащане. И в тази
връзка искаме СУ, за да се запознаем с преписката. Тъй като твърдим,
че е възможно в резултат на отчуждения имот, за който е представено
някакво доказателство е имало и доплащане по време на брака, което
легитимира наследодателя на доверителката ми като собственик.
Молбата ми е да се снабдим с преписката. Моето искане конкретно е,
да ни бъде издадено СУ, с помощта на което да се запознаем с
намиращите се в отчуждителната преписка документи, по преписката,
по която са издадени двете заповеди, които представят ответниците.
Ние твърдим, че имота макар и отчужден по време на брака с
наследодателя на доверителката ми е извършено доплащане и то е
придобит за част от имота в резултат на отчуждаване на недвижим,
личен недвижим имот и за част от него е платено по време на брака в
резултата на което е възникнала съпружеска общност. Но, тъй като е
налице доплащане за останалата част е възникнала съпружеска
общност, което легитимира наследодателят на ищцата като
собственик на този имот, на проецесния имот. В тази връзка правя
искането за издаване на СУ, за да установим, налице ли е доплащане.
Адв. Г.... - Обстоятелството се оспорва. Тоест, изначално ние
твърдим, че наследодателят на ищцата не е собственик на процесния
имот. Но като такъв те твърдят, че са такъв собственик. Но като такъв
собственик следва да разполагат с конкретните документи, за да
докажат конкретно заплащане по време на брак, за да докажат самата
собственост върху него. С тези документи следва да разполагат само
собствениците на имотите. Ако той се легитимира като собственик,
ако наследодателя на ищцата се легитимира като собственик следва да
разполага с нуждите документи, които да го характеризират като
такъв. Ако е извършено плащане по време на брака и той е участвал в
това плащане, не следва ли те да разполагат с документи за това
плащане.
Адв. Х. - Ако трябва да поясня. Ние твърдим, че имота е получен
3
в резултат на отчуждаване, и че всъщност доказателства за това, има
ли доплащане се съхраняват в отчуждителната преписка. Те не могат
да се съхраняват в наследодателя на страна. Или, поне ако ги е има, то
моята доверителка не е живяла с наследодателя, нито с неговата
съпруга и затова няма достъп до такава информация.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 05.04.2022 г. Като с проектодоклада съдът е
приел, че по представените писмени доказателства с отговора на
исковата молба и доказателствените искания и на двете страни, съдът
ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Адв. Х. - По принцип нямам възражения по проекта за доклад.
Докладвани са два иска и такива сме предявили.
Адв. Г.... - Нямам възражения. Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъдат приети към
доказателствата по делото писмените доказателства, приложени с
отговора на исковата молба. Като по тяхната относимост, съдът ще се
произнесе в хода на делото по същество.
Адв. Г.... - Така, както сме ги посочили в отговора, свидетелите
са за различни обстоятелства.
ДОПУСКА поисканите от двете страни свидетели при режим на
довеждане.
ДОПУСКА да бъде издадено СУ на ищцовата страна за целите
4
посочени за протокола в днешното съдебно заседание. А именно: да се
снабди с платежен документ за извършено доплащане на процесния
имот, след представяне на проект в 10-дневен срок, считан от днес.
ДОПУСКА да бъдат представени оригиналите на процесните
документи от ответната страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания. Моля, да ни бъде издаден препис от протокола.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.11.2022 г. от 13,30 ч.,
за когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно
заседание след изготвянето.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5