РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. Царево, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Д.а
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20232180100467 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от Ц. М.- Изпълнителен директор- чрез процесуален
представител Главен юрисконсулт Д. Б. З., срещу М. П. Д., ЕГН **********,
като наследник на П.Г. Д. с ЕГН **********, адрес: гр. К., с която се иска от
съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца,
сумата от 221,23 лева, дължима по издадени фактури за периода от 22.12.2020
год. до 25.09.2023 год. с отчетен период по фактури 04.11.2020 год. до
07.09.2023 год. Да осъди ответника, да заплати на ищеца сумата от 45,88 лв.
лихва за периода от 22.01.2021 год. до датата на подаване на исковата молба-
21.11.2023 год. ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата
на подаване на исковата молба- 21.11.2023 год. до окончателното изплащане
на задължението. Да присъди на ищеца направените разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
1
исковата молба и доказателствата на ответника.
Ответника не е бил намерен на посочения адрес, установено е, че
същия е настанен за лечение в психиатрично заведение, поради което и на
същия е бил назначен особен представител на разноски на ищеца. Особения
представител на ответника е получил съобщението и е депозирал писмен
отговор в срок. В отговора на исковата молба, същия счита предявения иск за
допустим, но неоснователен.
В исковата молба се твърди, че П. Г. Д. е бил клиент на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД и страна по валидно възникнало
облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по
отношение на водоснабдяван обект, а именно; имот с административен адрес:
гр. К.с идентификатор 37023.501.245.1.1, със заведена партида в базата данни
с аб. № 749744, като същия е придобил качеството потребител по силата на чл.
3, ал. 1 от Наредба № 4/2004 г. Сочи се, че ответника- като наследник на
починалия П. Г. Д. е придобил качеството на „потребители на ВиК услуги“ в
резултат на наследяване по закон. Твърди се, че за начисленото потребление от
страна на ответника, са издавани данъчни фактури, в чиито реквизити
фигурират начислените водни количества, отчетеният период, за който всяка
фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от
ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване. Твърди се, че ответника е
следвало да заплаща, но не е заплатил своевременно, задълженията по
издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях,
съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия.
Особения представител на ответника в депозирания писмен отговор по
исковата молба сочи, че иска е неоснователен.
В съдебно заседание, процесуален представител на ищцовото
дружество не се явява.
В съдебно заседание, особения представител на ответника твърди, че
иска е неоснователен.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Няма спор и се установява от приложените по делото Нотариален акт
№ 11, том I, рег. № 351, дело № 8/2018 г. и вписан в СВ, Имотен регистър-
Царево, под вх. рег. № 336/ 22.02.2018 г. акт № 179, година 2018 г. том № 1,
2
дело № 96, заявление за промяна на партида, вх. № 3-9-241 от 18.07.2018 г. и
Удостоверение за наследници № 91/28.12.2023 год. че ответника- в качеството
му на наследник на П.Г. Д. с ЕГН **********- е потребител на услугите
предлагани от ищеца.
Ответника е настанен за лечение, но по делото не са налични
доказателства, същия да е невменяем или да е поставен под пълно
запрещение, за да са налице предпоставките за приемане на наследство по
опис.
Няма спор и се установява от представените по делото фактури за
извършени ВиК услуги- доставена, отведена и пречистена вода както и за
количество вода от разпределение- че задълженията на ответника са общо в
размер от 221,23 лева.
При така установеното от фактическа страна, съда достига до следните
правни изводи:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената
доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно
доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него
и ответника, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е
изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи
от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения,
свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване
изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 от ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и
доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и
пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в
урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането,
поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните
системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, "потребители" по смисъла на
закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
3
съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост
и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен
имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на
концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на
основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен
срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор
между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на потребителите. Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Бургас, приети с Решение № ОУ-
09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във в. "Новинар" на 21.08.2014 г. и
в. "Компас" на 29.08.2014 г. в сила от 29.09.2014 г. Не се спори, че общите
условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички
абонати на дружеството.
С оглед на горното и предвид представените по делото писмени
доказателство, следва да се приеме, че страните в производството са били
обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по силата
на публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собствениците на водоснабдителните и канализационни системи и от
4
съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл. 8 от
Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. От страна на ответника не се твърди и установява в срока по чл. 11,
ал. 8 от ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което да е
предложил различни условия, респ. такива да са били приети от ВиК
оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.
По изложените съображения и базирайки се на приложени писмени
доказателства, съдът счита, че е установено качеството на ответника на
собственик на процесния водоснабден обект. Ето защо се установява и
качеството на ответника на потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги за процесния имот през исковия период, както и съществуването на
облигационно правоотношение с ищцовото дружество.
За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на
претендираната от ищеца цена по делото са приети издадени от ищеца
фактури, които не се спорят от особения представител на ответника. От тях се
установява, че имотът е водоснабден, както общо дължимата сума за
доставена питейна вода за исковия отчетен период възлиза на сумата от 221,23
лева.
Задължението за заплащане на доставената питейна вода е парично и за
периода на своята забава потребителят дължи обезщетение за забава, на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗЗД когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му, като в случая претенцията се явява установена по основание.
Мораторната лихва върху главницата е дължима за периода 22.01.2021 год. до
датата на подаване на исковата молба- 21.11.2023 год. Основателна е и
претенцията за законната лихва върху главницата, начиная от предявяване на
иска – 21.11.2023 г. до окончателното плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на Водоснабдяване и канализация"
ЕАД се следват деловодни разноски за настоящото производство, чийто
размер, възлиза на 605,00 лв. в т. ч. държавни такси 105,00 лева, депозит за
особен представител 400,00 лева и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда в размер на 100,00 лева по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр.
с чл. 37, ал. 1 от ЗПрП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на
5
правната помощ.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П. Д., ЕГН **********, като наследник на П.Г. Д. с ЕГН
**********, адрес: гр. К., да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
сумите както следва:
Сумата от 221,23 лева, дължима по издадени фактури за периода от
22.12.2020 год. до 25.09.2023 год. с отчетен период по фактури 04.11.2020 год.
до 07.09.2023 год.
Сумата от 45,88 лв. лихва за периода от 22.01.2021 год. до датата на
подаване на исковата молба- 21.11.2023 год. ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от датата на подаване на исковата молба- 21.11.2023 год.
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. П. Д., ЕГН **********, като наследник на П. Г. Д. с ЕГН
**********, адрес: гр. К.....да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД сумата от 605,00 лева, представляващи направени в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
6