Решение по дело №182/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	35
Дата:	27 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20223320200182
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Кубрат, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200182 по описа за 2022 година
Кубратският районен съд, като взе предвид обясненията на страните дадени в
днешното съдебно заседание и показанията на свидетелите, потвърждаващи
приложените обяснения към делото, на основание чл.1 от УБДХ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. С. М., ЕГН **********, род. на **, с постоянен
адрес: **, ** за виновен в това, че на 27.07.2022г. около 06.15 часа в гр.Кубрат,
общ.Кубрат, обл. Разград, на ул. „Цар Симеон“ - пред сградата па църквата, й в
района на кръстовище образувано от ул. „Цар Иван Асен II“ и ул. „Цар Симеон“,
извършва непристойна проява, участвал в скандал и сбиване с Й.С. Т. и Д.С. Т.,
двамата от с.гр., на публично място, пред повече хора, с което от обективна и
субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил
е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл.
325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага
административно наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Й.С. Т., ЕГН **********, род. на **, за виновен в
това, че на 27.07.2022г. около 06.15 часа в гр.Кубрат, общ.Кубрат, обл. Разград, на
ул. „Цар Симеон“ - пред сградата па църквата, й в района на кръстовище образувано
от ул. „Цар Иван Асен II“ и ул. „Цар Симеон“, извършва непристойна проява,
участвал в скандал и сбиване със С. С. М. и Д.С. Т., двамата от с.гр., на публично
място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществил
1

непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно
наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Д.С. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ** за
виновен в това, че на 27.07.2022г. около 06.15 часа в гр.Кубрат, общ.Кубрат, обл.
Разград, на ул. „Цар Симеон“ - пред сградата па църквата, й в района на кръстовище
образувано от ул. „Цар Иван Асен II“ и ул. „Цар Симеон“, извършва непристойна
проява, участвал в скандал и сбиване със С. С. М. и Й.С. Т., двамата от с.гр., на
публично място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно
наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 29.07.2022 година от 14.00
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за сведение, след
влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 35/27.07.2022 г. по АНД № 182 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-4873/27.07.2022 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 5/27.07.2022
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушители са:
С.С.М. - ЕГН **********, род. на **.
Й.С.Т. – ЕГН **********, род. на 1**.
Д.С.Т. – ЕГН **********, род. на 3**.
Актосъставителят А.Д.А. – мл. полицейски инспектор при Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителите С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т. се признават виновни по така
повдигнатото им с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по
Указа за борба с дребното хулиганство обвинение и съжаляват за стореното.
Възползва се от правото да не дават обяснения, заявяват, че поддържат
сведенията, които са дали в полицията.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят С.С.М. употребил алкохол, след което отишъл в
заведение, намиращо се на бензиностанция „М-петрол“ гр. Кубрат, където
продължил да пие бира. На съседна маса били нарушителите Й.С.Т. и Д.С.Т.,
които се черпели. Между М. и братята възникнало спречкване, при което след
пристигане на патрулния автомобил М. бил отведен в РУ–Кубрат, а на
другите двама нарушители било указано също да се явят в управлението за
вземане на отношение.
След като в сградата на полицейското управление нарушителите дали
сведения, М., който излязъл първи от там, взел вила от каруцата си, и
заплашително тръгнал в посока към кръстовището край църквата, от където
минавали другите двама нарушители. Започнали да си отправят обиди и
закани, при което нарушителят Д.Т. хвърлил пиратка в краката на М.. Един от
приятелите на братята Трифонови отишъл да потърси съдействие от
полицейските служители в управлението. Пристигналите на място
полицейски служители задържали М. за срок от 24 часа. В сградата на
управлението актосъставителят снел сведения от нарушителите и свидетеля,
след което съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
1

обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетеля Йорданов, както и
писмените доказателства приложени към преписката.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, които
безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия,
които нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи и закани,
замахване с вила, хвърляне на пиратки на публично място.
От правна страна:
Извършеното от С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т. е непристойна проява,
изразяваща се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи, опит
за нанасяне на побой. Тази проява била извършена на публично място – на
кръстовището в центъра на град Кубрат до църквата. С това свое поведение те
нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали
всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко
скандалната проява и присъствали на инцидента. По този начин те виновно са
нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк
умисъл - със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и
желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се
подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че започвайки
този скандал, това ще стане достояние на присъстващите на мястото други
лица. Въпреки това целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и
така е създадено обществено безпокойство. Поведението им е било
демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване,
противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от
обективна и субективна страна те са осъществили състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички
действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или
могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителите С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т.
ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да
понесат предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителите С.С.М., Й.С.Т. и Д.С.Т.
проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и
не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителите са нарушили общественото спокойствие на
живущите наоколо.
2

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя С.С.М. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: признание за виновност, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Й.С.Т. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено
съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Д.С.Т. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, изразено
съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3

Съобщи за изтекли лични данни