№ 33180
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110168892 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „...” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „...” ЕООД в 2-седмичен срок да представи
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлоенергия в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни сметки, както и
отчетите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 16810/2024 г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в
размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., тел. ..., специалност: Промишлена
топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, представени с исковата молба, и тези, намиращи се у третото лице-помагач,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като го
представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание, както и да посочи
каква е сумата за дялово разпределение за процесния период.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба,
1
при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице И. Л. Д., адрес: гр. ...., тел. **********, специалност:
Финанси.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити,
като им се УКАЖЕ, че следва да представят заключения поне една седмица преди
съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмените отговори с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„....“ ЕАД е предявило срещу М. А. Т. и Ю. А. Т. установителни искове по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
1669,74 лева за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до
окончателното изплащане, 198,60 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. –
08.03.2024 г., 32,77 лева – сума за дялово разпределение за периода 01.2022 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане и 5,24 лева –
мораторна лихва за периода 18.03.2022 г. – 08.03.2024 г., за топлоснабден имот в гр. София,
у...., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 16810/2024 г. на СРС, 82
състав. Сумите се разпределят както следва:
· от М. А. Т.: 1/2, а именно 834,87 лева – продажна цена на доставена топлинна
енергия за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до
окончателното изплащане, 99,30 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. –
08.03.2024 г., 16,38 лева – сума за дялово разпределение за периода 01.2022 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане и 2,62 лева –
мораторна лихва за периода 18.03.2022 г. – 08.03.2024 г.;
· от Ю. А. Т.: 1/2, а именно 834,87 лева – продажна цена на доставена топлинна
енергия за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до
окончателното изплащане, 99,30 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. –
08.03.2024 г., 16,39 лева – сума за дялово разпределение за периода 01.2022 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане и 2,62 лева –
мораторна лихва за периода 18.03.2022 г. – 08.03.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това
качество се явяват и клиенти на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на
10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
2
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали
насрещно – не са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата М. А. Т. чрез особения си
представител е подала отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове като
неоснователни. Оспорва наличието на валидна облигационно-правна връзка с ищеца, както
и качеството си на потребител на топлинна енергия. Оспорва наличието на договорни
отношения между ЕС и дружеството, извършващо дялово разпределение. Твърди, че ищецът
не е предоставял топлинна енергия за процесния период.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът Ю. А. Т. е подал отговор на
исковата молба, в който посочва, че е заплатил сума в размер на 500 лева. Релевира
възражение за погасяване по давност на вземанията за периода 01.05.2020 г. – 21.03.2021 г.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер. Ищецът следва да установи и наличие на
обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното
от ответника възражение.
В тежест на ответниците и при доказване на горепосочените обстоятелства е да
докажат положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора на
исковата молба правопогасяващи възражения.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да
установи момента на изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
3
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4