№ 97
гр. Нова Загора, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниЦОНКА СТ. Г.А
заседатели:КАТЯ ИВ. ИВАНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20252220200324 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. А., редовно призован, лично се явява.
За него се явява адв. Г. Я. от АК - Сливен, определен от Сливенската адвокатска
колегия по искане на съда за служебен защитник на подсъдимия А. С. А..
За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д..
Ощетено юридическо лице – ЗММ-Нова Загора АД гр. Нова Загора, редовно
призовано, не се явява представител.
Подсъдимият А. – СъглА. съм адв. Я. да ми бъде служебен защитник.
Адв. Я. – СъглА. съм да поема защитата на подсъдимия А. С. А..
Прокурор Д. - Не се противопоставям, адв. Я. да бъде назначен за служебен защитник
на подсъдимия А. С. А..
Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. С. А., тъй
като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на
правосъдието изискват това и това следва да бъдат адв. Г. Я. от АК-Сливен
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. М. Я. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия А. С.
А. по делото.
Прокурор Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия А. – Предоставям на адвоката си.
Адв. Я. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1
от НПК.
1
Прокурор Д. – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания
за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият
следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с адвоката
на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след
като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.
Адв. Я. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият А. – СъглА. съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този
ред и да одобрите постигнатото споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения
и искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.НОХД № 324/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.
29 от НПК
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 281/2025 г. по описа на
РУ Нова Загора, пр.пр. № 2819/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-Нова
Загора № 512/2025 г./ по отношение на подсъдимия А. С. А., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. С. А., роден на ****** г. в гр.Нова Загора, ром, български гражданин, без
образование /неграмотен/, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр.
*******, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурор Д. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и
прекратите производството по НОХД № 324/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Адв. Я. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 324/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимия А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. СъглА. съм така да приключи делото, без
съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм
го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 324/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,
на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК
Днес, 30.09.2025 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. -
прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга
страна:
1. Адвокат Г. М. Я. от АК - гр. Сливен - служебен защитник на А. С. А. - ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 324/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,
като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва
съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл.381, ал. 5 НПК, а именно:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА:
1. Подс. А. С. А., роден на ****** г. в гр.Нова Загора, ром, български гражданин, без
образование /неграмотен/, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр.
*******, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 10.05.2025 г. до 18.05.2025 г. в гр.Нова Загора, от
промишлено предприятие „ЗММ Нова Загора“ АД, находящо се на ул.„Стоилвойводско
шосе“ № 1, при условията на повторност и чрез използване на техническо средство /гаечен
ключ/ e отнел чужди движими вещи - 21 бр. метални оградни пана на обща стойност 997,29
лева, собственост на „ЗММ Нова Загора“ АД, ЕИК *********, гр. Нова Загора, от
владението на Свилен Константинов Сивов в качеството му на изпълнителен директор, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина - пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:
1. Страните се споразумяха на подс. А. С. А. - ЕГН **********, да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
3
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
III. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, на подс. А. С. А. - ЕГН **********, се
възлагат в тежест направените на досъдебното производство разноски в размер на 263,90
лева за изготвената съдебно-оценителна експертиза, които да бъдат заплатени в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. А. С. А. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. Г. Я./
ПОДСЪДИМ:
/А. С. А./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. С. А. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА“.
Определението, с което е отменена мярката за неотклонение на подсъдимия А.
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СлОС.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. А. със снета по
делото самоличност да заплати 263,90 лв. /двеста шестдесет и три лева и деветдесет
стотинки/ разноски по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съдът уведоми подсъдимия А. С. А. със снета по делото самоличност, че следва
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай,
че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 324/2025 г. по описа на Районен съд –
Нова Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5