РЕШЕНИЕ
№ 1161
гр. Пазарджик, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220101224 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
вписано в Търговския и фирмен регистър под №*********, с адрес на
управление във Франция: гр.Париж, бул.“****“ №*, представлявано от Л. Д.,
в качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК *********,
гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от
законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. АНГ. М. против АНТ.
ЯНК. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“Огоста“ №405, с
искане да се признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България
съществува вземането по договор CARD-15375723, обективирано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч. гр. д.
№3711/2020г. по описа на Районен съд-Пазарджик, а именно: 1923.84 лева -
главница; 386.84 лева - мораторна лихва за периода от 12.11.2018г. до
17.12.2020г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на
1
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноските по заповедното и по исковото производство.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства и е направено искане за
прилагане на заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответника.
В исковата молба ищецът, чрез пълномощника си, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че е налице хипотезата на
чл.238 ал.1 от ГПК.
Ответникът не се явява и не изпраща свои представител в проведеното
по делото съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца, чрез пълномощника му, искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в
срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не
изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а така
също не направи и искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът
приема, че в случая са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по
делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От друга страна,
предявеният иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод
съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК
следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените в
заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в
размер общо на 276,95 лв., съгласно представения Списък на разноските по
2
чл.80 от ГПК и приложените разходни документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в
Търговския и фирмен регистър под №*********, с адрес на управление във
Франция: гр.Париж, бул.“****“ №*, представлявано от Л. Д., в качеството му
на изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК *********, гр.София,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от законния
представител Д. Д. против АНТ. ЯНК. К., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“Огоста“ №405, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България
съществува вземането по договор CARD-15375723, обективирано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч. гр. д.
№3711/2020г. по описа на Районен съд-Пазарджик, а именно: 1923.84 лева -
главница; 386.84 лева - мораторна лихва за периода от 12.11.2018г. до
17.12.2020г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК – 23.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА АНТ. ЯНК. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик,
ул.“Огоста“ №405 да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
вписано в Търговския и фирмен регистър под №*********, с адрес на
управление във Франция: гр.Париж, бул.“****“ №*, представлявано от Л. Д.,
в качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК *********,
гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от
законния представител Д. Д. сторените разноски в заповедното производство
и в настоящето исково производство в размер общо на 276,95 лева.
Присъдената сума може да бъде платена по следната банкова сметка на
ищеца-кредитор:
3
IBAN: *************,
BIC/SWIFT: *****, „БНП Париба С.А.” - клон София.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4