№ 269
гр. София , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е в закрито заседание на тринадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена Маврова
Членове:Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско
дело № 20211100509223 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.О. срещу постановление на частен съдебен
изпълнител рег. № 923 на Камарата на ЧСИ по изп.д. № 20219230400083, с
което е отказано намаляване на приетите разноски за адвокатски хонорар от
480 лева и на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
В жалбата си длъжникът излага, че не дължи такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ
над сумата от 73 лева и над сумата от 200 лева адвокатски хонорар.
Претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата Д.А.Г. счита жалбата за неоснователна.
Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви, в които излага
доводи за неоснователност на жалбата. Приетите вземания били правилно
определени, а таксата по т. 26 - съгласно ТТРЗЧСИ.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20219230400083 по описа на ЧСИ рег. № 923 на
1
Камарата на ЧСИ е образувано по молба на процесуалния представител на
Д.А.Г. – адв. Д. Т.. Към молбата е приложен изпълнителен лист от 13.05.2021
г., според който С.О. е осъдена да заплати на Д.А.Г. сумата от 730 лева,
представляваща съдебни разноски по адм.д. № 2220/2021 г. по описа на
АССГ.
Д.Г. е упълномощил Адвокатско съдружие „Т. и Д.“ за образуване на
изпълнително дело и процесуално представителство, защита и съдействие в
изпълнителното производство за събиране на вземането по изпълнителния
лист от 13.05.2021 г., като според договор за правна защита и съдействие от
26.04.2021 г. е уговорено възнаграждение в размер на 400 лева. Доказателства
за извършеното плащане на адвокатския хонорар от 480 лева с ДДС са
представени с молбата за образуване на изпълнителното дело.
На 03.06.2021 г. съдебният изпълнител е съставил сметка за дължими
суми: 20 лева за образуване на изпълнително дело, 5 лева за извършване на
справка за длъжника и неговото имущество, 20 лева – за връчване на
призовка до длъжника и 3 лева – допълнителни разноски.
На 03.06.2021 г. до С.О. е изпратена покана за доброволно изпълнение
за заплащане на сума на обща стойност 1 407.76 лева, от които 730 лева
присъдени разноски, 480 лева разноски по изпълнителното дело и 197.76 лева
такси по ТТРЗЧСИ.
Поканата е получена от длъжника на 14.06.2021 г.
На 17.06.2021 г. С.О. е превела по сметка на съдебния изпълнител
посочената в поканата сума от 1 407.76 лева и на същата дата е подала
възражение срещу размера на приетото адвокатско възнаграждение в размер
на 480 лева и срещу размера на начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
На 29.06.2021 г. съдебният изпълнител е постановил отказ да намали
приетото адвокатско възнаграждение и начислената пропорционална такса по
т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
На 29.06.2021 г. на длъжника е изпратено съобщение за отказа да бъдат
намалени адвокатското възнаграждение и таксите по ТТРЗЧСИ.
2
На 14.07.2021 г. длъжникът е подал жалба срещу отказа на съдебния
изпълнител да намали приетите от него разноски по изпълнителното дело.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 436, ал. 1 от
ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради
което е процесуално допустима.
По основателността на жалбата съдът намира следното:
Според нормата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело
се дължат 200 лева, а за процесуално представителство, защита и съдействие
и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до
1000 лв. – 200 лв., и за вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. (чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г.).
Адвокатското възнаграждение следва да се присъди в минималния
размер от 200 лева, тъй като след подаване на молбата, съдържаща възлагане
по чл. 18 от ЗЧСИ и получаване на поканата за доброволно изпълнение, на
14.06.2021 г. С.О. е превела по сметка на съдебния изпълнител целия размер
на сумата, посочена в поканата – 1 407.76 лева.
Не се спори, че взискателите са възложили, чрез адв. Д. Т., на съдебния
изпълнител извършване на действията по чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ и че други
изпълнителни действия, освен подаване на молба за образуване на
изпълнително дело не са извършвани.
Делото не представлява фактическа и правна сложност. Необосновано е
присъждане на разноски в полза на взискателя в размер, по-висок от този за
образуване на изпълнителното производство – 200 лева.
Относно начислените такси и разноски сумата от 197.76 лева следва да
се намали до размера, за който съдебният изпълнител е съставил сметки,
съгласно нормата на чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ и за които са налице данни, че
разходите действително са извършени. Налице са доказателства за такси на
3
стойност 57.60 лева с ДДС. Таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ не се дължи. Сметка
за начисляването й не е съставена. Следва да се отбележи, че основа за
начисляване на таксата е само сумата по изпълнителния лист - 730 лева.
Разноски в настоящото производство не се присъждат, съгласно
практика на ВКС, обективирана в определение № 489/17.10.2017 г. по ч.гр.д.
№ 3926/29017 г. на ІV г.о на ВКС и определение № 933 от 17.09.2018 г. по
ч.гр.д. № 2845/2018 г. на ІV г.о. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 29.06.2021 г. на ЧСИ, рег. № 923 по изп.д.
№ 20219230400083, с което са приети разноски за адвокатско възнаграждение
в изпълнителното производство над сумата от 200 лева и такси и разноски по
ТТРЗЧСИ над сумата от 57.60 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъждане
на разноски за производството.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4