ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 249
гр. Благоевград , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Николова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело № 20211210101725 по
описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от ЕЛ. ОГН. Б., ЕГН
********** от гр. С срещу Първа инвестиционна банка АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Д. С исковата молба е направено искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му
дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на г., издаден по ч.гр.д. г. по описа на
Районен съд Благоевград, като погасени по давност.
С дата 21.07.2021 г. по делото е постъпила молба от ищцата, чрез редовно упълномощен адв.
Е с която заявява, че на основание чл. 232 от ГПК прави оттегляне от предявения срещу
Първа инвестиционна банка АД, със седалище и адрес на управление: гр. С по който е
образувано гр.д. № 1725/2021 г., като се иска производството по делото да бъде прекратено.
С оглед постъпилата молба от ищцата съдът намира следното:
Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуална възможност да
промени своята позиция, като се откаже от иска и с това свое процесуално действие да
доведе до прекратяване на инициирания от него исков процес. Това е негово субективно
потестативно право и упражняването му не е обусловено от съгласие на ответната страна,
като ищецът по своя воля заявява, че не поддържа занапред. Направеното изявление от
ищцеца за оттегляне от иска води до задължение на съда, след като го констатира, поради
десезирането му да прекрати производството по делото.По делото не е проведено първо
съдебно заседание поради което и не е необходимо даване съгласие на ответника . Ето защо
съдът намира, че е налице фактическия състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от
разглеждане предмета на спора по гр. дело № 1725/2021 г. по описа на БлРС и
производството по посоченото дело следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на
съда от разглеждането на предмета на спора /на предявеният иск/ по гр.д. № 1725/2021 г. по
описа на Районен съд Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде
прекратено.
Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1725/2021 г. по описа на Районен съд -
Благоевград, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на предявения иск от ЕЛ. ОГН.
Б., ЕГН ********** от гр
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаването
на ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2