№ 1711
гр. Варна, 01.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия В.а
като разгледа докладваното от Камелия В.а Гражданско дело №
20233100102109 по описа за 2023 година
При служебна проверка относно допустимостта на производството, на
основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран
отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.
1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по
делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният
ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.
Предявени са в обективно и субективно кумулативно съединение
искове с правно основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от Х. М. М. срещу
„Водоснабдяване и канализация -Варна“ ООД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетение за претърпени вреди, следствие на инцидент
от 11.11.2022г. – падане в изкоп с дълбочина 2.5 м пред входната врата на
дома си, намиращ се на тротоара на ул. “Арх. П.М.“ №23 в гр. Варна, както
следва : сумата от 7 760.05 лева, представляваща стойността на претърпени
от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за
медикаменти, лекарства и консумативи за лечение за периода от датата на
увреждането 11.11.2022г. до датата на депозиране на исковата молба
17.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане, сумата от 10 556.24 лева,
представляваща стойността на претърпени от ищеца имуществени вреди,
изразяващи се в разходи по престой и лечение в МБПЛР Сердика през месец
ноември и декември 2022г. и транспортирането му с линейка до гр. София
през месец януари 2023г.; сумата от 360 000 лева, претендирана като
1
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдание, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането 11.11.2022г. до
окончателното изплащане; сумата от 27 070 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за
осигуряване на болногледачи, рехабилитатори и медицински сестри от датата
на увреждането 11.11.2022г. до датата на исковата молба 17.10.2023г.; сумата
от 2 500 лева, представляваща бъдещи имуществени вреди за необходимата
ежемесечна издръжка за покриване на всички разходи за гледане и издръжка
на ищеца или настаняването му в хоспис, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда 17.10.2023г., с падеж до 5-то число на месеца, за който
се отнася до прекратяване на условията за изплащането; сумата от 10 350
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди под
формата на пропуснати ползи, изразяващи се в разликата между размера на
получаваното от ищеца преди злополуката брутно трудово възнаграждение и
обезщетението за неработоспособност, изплатено от НОИ в периода
01.12.2022г. до 17.10.2023г. и сумата от 700 лева месечно, представляваща
бъдещи имуществени вреди – пропуснати ползи, изразяващи се в разликата
между размера на получаваното от ищеца преди злополуката брутно трудово
възнаграждение и обезщетението за неработоспособност, което ще му
изплатено от НОИ, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
17.10.2023г., с падеж до 5-то число на месеца, за който се отнася до
прекратяване на условията за изплащането.
В условията на евентуалност при отхвърляне на претенциите срещу
„Водоснабдяване и канализация -Варна“ ООД поради липса на основания
дружеството да е отговорно по тях, исковете се предявяват срещу Община
Варна.
В исковата молба се твърди, че на 11.11.2022г. към 22:30 часа ищецът,
движейки се от дясната страна на тротоара се прибирал в дома си в гр. Варна,
ул. “Арх. П.М.“№23, като пред входната врата внезапно паднал с главата
надолу в изкоп с дълбочина около 2.5 м. Вследствие на падането получил
силни болки в областта на шията, слабост в четирите крайника и загуба на
чувствителност от гърдите надолу. Непосредствено след падането загубил
съзнание, имал частична загуба на памет. По време на инцидента бил сам.
малко след него на мястото пристигнал негов съсед, който извикал спешна
помощ. Поради начина на падането му тялото на ищеца било заседнало с
2
гърдите посока дъното, като ръцете и краката му били сгънати в
полуокръжност, коремът като най-ниската точка на окръжността опирал
дъното и се наложило да се извади от Първа районна служба на РДПБЗН
Варна. Бил транспортиран и приет в МБАЛ “Св.Анна-Варна“, като към
момента на приемането му състоянието му било тежко с риск за живота.
Ищецът бил с тежка степен на двигателен дефицит, стадий 1, като следствие
на падането с главата надолу получил и сериозно увреждане в областта на
главата- лицевата част. Окончателната диагноза била определена като
„Счупване на други уточнени шийни прешлени“.
По спешност и поради усложнения на 18.11.2022г. ищецът бил приет в
УМБАЛ „Св. Марина“ гр. Варна. след проведена обща клинична
конференция била извършена оперативна интервенция на прешлените С4, С5,
С6, С7, както и декомпресия на гръбначния мозък и нервните коренчета. След
това била проведена медикаментозна терапия с Цефриаксон, Урбазон,
Дексофен, Дексаметазон, Парацетамол, Трамадол, Аналгин, Метронидазол,
Драксипарин, Лидол, Фамотидин, Гентамицин, Хлорпротиксен, Ентерол и др.
Бил изписан на 30.11.2022г.
През декември 2022г. ищецът бил транспортиран с частна линейка в гр.
София за още едно експертно мнение, където на 07.12.222г. бил приет в тежко
здравословно състояние и висока температура в лечебно заведение МБПЛР
Сердика ЕООД. След проведен консулт с лекар му било препоръчано да
прави раздвижване и рехабилитация, за което близките му наели медицинска
сестра и рехабилитатор. Допълнително дъщерите на ищеца, родителите му и
неговата сестра също били принудени да полагат ежедневни грижи за него с
оглед пълната му невъзможност да движи и обслужва сам.
На 15.01.2023г. двете му дъщери били с него в болницата и установили,
че ищецът може да яде само пасирани храни, следствие на което челюстта му
е отслабнала. В този период след изрична препоръка на лекарите дъщерите му
закупили специално медицинско електрическо легло, медицински матрак
поради появата на декубитални рани по цялото му тяло. Тъй като ищецът
имал много нисък хемоглобин, се наложило кръвопреливане. Били правени
консулти с много специалисти, като след консулт с проф. Поромански същият
дал становище, че предвид тежкото му състояние е по-добре да се прибере
във Варна. След като на 25.01.2023г. дъщерите му установили, че раните му
3
не се обработва, вземат решение да го приберат във Варна, за да могат да се
грижат за него.
На 26.01.2023г. ищецът бил изписан от болницата и транспортиран с
частна линейка до Варна в дома на дъщеря му Ивелина, която трябвало да
съчетава работния си денс грижите за баща си и малкото си дете. Дъщерите
му наели медицинска сестра, която да обработва декубиталните рани по
график, както и друга жена, която да сменя медицинските подлоги. Няколко
дни по-късно ищецът вдигнал висока температура и имал остра диария.
Дъщерите му сигнализирали Бърза помощ и след извършен преглед била
установена температура 39 градуса и бил изписан аналгин. Поставен му бил
катетър, който на следващия ден бил махната от медицинската сестра, защото
бил запушен. На 29.01.2023г. поради влошаване на здравословното му
състояние ищецът бил приет в отделение по нефрология при УМБАЛ “Св.
Марина“ ЕАД гр. Варна и след направени изследвания с ехограф и скенер бил
настанен в платена специална изолирана от други пациенти стая, за да могат
близките му да бъдат постоянно до него и да му помагат през целия престой.
Дъщерите му в това число и баща му Марин М. се редували денонощно на
смени при него. Лекарите установили, че ищецът има инфекция на чревния
тракт и анемия. Поради това той бил преместен в инфекциозно отделение,
което усложнило допълнително състоянието му. Наложило се
кръвопреливане като близките му дарили кръв. Роднините му ежедневно
обработвали раните му със съответен разтвор по лекарско предписание,
раната на гърба му се уголемила значително, след известно стабилизиране
ищецът бил изписан от лечебното заведение. Поради отказ на старата
медицинска сестра да продължи да се грижи за ищеца поради тежкото му
състояние, близките му намерили нова по проект към Община Варна, която го
посещавала веднъж седмично. Това налагало близките му да договорят и
допълнителни посещения от нея. От Община Варна били осигурени
рехабилитатор и психолог, които работели веднъж седмично с ищеца. Поради
недостатъчни брой рехабилитационни процедури близките му наели и друг
рехабилитатор, който идвал по пет пъти седмично и до настоящия момент.
Посещенията му били изцяло заплатени от близките на ищеца. Налагало се на
всеки 20 дни ищецът да бъде посещаван от уролог, който да сменя катетъра
му. Ищецът бил посещаван и от невролози. Поради влошаване на
състоянието му бил проведен и консулт с неврохирург – д-р Мойнов.
4
През месец април 2023г. отново поради рязко влошаване на
здравословното му състояние близките се обаждат на Бърза помощ и
пристига линейка. Лекарят сменил катетъра и диагностицира тежкото
състояние поради уроинфекция. Установява и множество декубитални ранни
по кръста, гърба и краката от залежаването. Болниците отказват да приемат
ищеца поради тежкото му състояние.
Към настоящия момент роднините на ищеца създали график, по който
се грижат за него, както и имало наети лица, които да се грижат за него през
събота и неделя.
Сочи, че травмите на ищеца са причинили пълна обездвиженост и
частична нечувствителност на горните и долните крайници, което
продължава и до настоящия момент. Трайността на увреждането подлежало
на установяване и от органите на медицинската експертиза, като вероятно се
касаело до пълна инвалидност, трайна неработоспособност и невъзможност
за възстановяване до края на живота му. Допълнително усложнение на
ситуацията оказвали постоянните инфекции, следствие на които ищецът
станал резистентен към множество антибиотици, с които бил лекуван.
Сочат се извършени следните разходи за закупване на медикаменти и
консумативи : сумата, обективирана във фактура за санитарни материали на
стойност 12.20лв. представлява разход за памперси, чаршафи и калцуни,
направен на 01.02.2023г.; Сумата, обективирана във фактура за медикаменти
и санитарни материали на стойност 74.64лв. представлява разход за ампули
Клексан, чаршафчета и мокри кърпи, както и суха почистваща кърпа,
направен на 30.11.2022г.; сумата, обективирана във фактура за превръзка на
стойност 13.95лв. представлява разход за хидрокол превръзка, направен на
29.11.2022г.; Сумата, обективирана във фактура на стойност 120лв. е
направен разход за шийна яка на 16.11.2022г.; Сумата, обективирана във
фактура на стойност 1200лв. е фактура за превоз с частна линейка, направена
на 02.02.2023г.; фактура за лекарства на стойност 67.35лв.представлява
разход, направен за крем Дермазин, дефламол, превръзка хидро клийн и гел
хидросорб на 29.11.2022г.; Сумата, обективирана във фактура на стойност
31.40лв., представлява разход за превръзка и мед.чаршаф , направен на
28.11.2022г.; Сумата, обективирана във фактура на стойност 73.40лв.,
представлява разход за стерилна превръзка, хидрокол и хидро, направен на
5
24.11.2022г.; Сума за престой в болница на стойност 2750лв. - разход
направен на 20.11.2022г.; Разход по фактура от МБАЛ Света Марина за
престой в болница, на стойност 2366.24лв, направен на 21.11.2022г.; Сумата
от 42.50лв., представлява разход за лекарства - Ацербин, Детралекс и
Милгама Н, направен на 11.02.2023г.; Сумата от 121.60лв. представлява
разход за лекарства - крем Дермазин, Омни Биотик, Милгама капсули,
превръзки и бинт, направен на 26.01.2023г.; Фактура от ДКЦ Света Марина,
представлява разход от 30лв., направен за ЛКК на 23.01.2023г.; Сумата от
2200лв. по фактура за медицинско легло, платена на 25.01.2023г. Сумата от
190лв. за лекарства - Найт Сплинт, платена на 01.12.2022г. Сумата от
335.11лв., платена на МБПЛР Сердика ЕООД на 24.01.2023г. Сумата от
9.99лв. за лекарства - Фелоран Форте, платена на 08.12.2022г. Сумата от 31.47
лв. за крем Дермазин, платена на 09.12.2022г.; Сумата от 3200лв., платена на
29.12.2022г. за престой в МБПЛР Сердика ЕООД; Сумата от 500лв., платена
за консумативи в МБПЛР Сердика ЕООД на 29.12.2022г.; Сумата от 140лв.,
платена на МБПЛР Сердика ЕООД, на 16.12.2022г. Сумата от 115.45лв. за
лекарства , платена на 07.12.2022г.; Сумата от 128.76, платена за лекарства на
20.01.2022г.; Сумата от 21.98лв. за медицински крем, платена на 11.01.2023г.;
Сумата от 14.45, платена за лекарства на 07.05.2023г.; Сумата от 85.36лв.,
платена за консумативи от МБПЛР Сердика ЕООД на 25.01.2023г.; Сумата от
22.01лв. за спринцовка и инжекции, направен разход на 09.02.2023г.; Сумата
от 10.05лв. за лекарство, направен разход на 15.02.2023г.; Сумата от 24.88лв.,
направен разход за мед. консумативи на 03.02.2023г. Сумата от 37.30лв. за
хигиенни материали, направен разход на 19.07.2023г. Сумата от 23.56лв. за
лекарства, платена на 15.06.2023г.; Сумата от 31.10лв. за лекарства, платена
на 27.02.2023г.; Сумата от 18.75лв. за лекарства, платена на 27.02.2023г.;
Сумата от 6.66лв. за лекарства, платена на 15.04.2023г.; Сумата от 27.61лв. за
лекарства, платена на 25.02.2023г.; Сумата от 11.50лв. за лекарства, платена
на 15.02.2023г.; Сумата от 16.40лв. за лекарства, платена на 03.02.2023г.;
Сумата от 1.50 лв. за лекарства, платена на 10.02.2023г.; Сумата от 28.85лв. за
лекарства, платена на 12.02.2023г.; Сумата от 10.31лв. за лекарства, платена
на 04.02.2023г.; Сумата от 8.50лв.за медицински консуматив, платена на
08.02.2023г.; Сумата от 49.36лв. за лекарства, платена на 04.08.2023г.; Сумата
от 3.72лв. за лекарства, платена на 04.07.2023г.; Сумата от 7.90лв. за
лекарства, платена на 21.07.2023г.; Сумата от 12.05лв. за лекарства, платена
6
на 22.07.2023г. ; сумата от 8.60лв. за лекарства, платена на 24.07.2023г.;
Сумата от 38.84лв. за хигиенни материали, платена на 23.04.2023г. ; Сумата
от 37.23лв. за лекарства, платена на 07.08.2023г.; Сумата от 16.48лв.. за
лекарства, платена на 02.08.2023г.; Сумата от 37.76лв.за хигиенни материали,
платена на 06.07.2023г. ;Сумата от 23.20лв. за лекарства, платена на
20.07.2023г.; Сумата от 8.40лв. за лекарства, платена на 30.07.2023г.; Сумата
от 59.90лв. за лекарства, платена на 25.07.2023г.; Сумата от 55.58лв. за
лекарства, платена на 26.07.2023г.; Сумата от 9.80лв. за мед. консуматив,
платена на 30.07.2023г.; Сумата от 44.29лв. за лекарства мед. консуматив,
платена на 01.05.2023г.;Сумата от 55.58лв., платена за пробиотик на
24.07.2023г.; Сумата от 11лв., платена на 27.02.2023г. за уринаторна торба;
Сумата от 9.85лв. за лекарства, платена на 07.06.2023г.; Сумата от 13.45лв. за
лекарства, платена на 09.06.2023г.; Сумата от 8,99лв. за лекарства, платена на
22.06.2023г.;Сумата от 30.95лв. за лекарства, платена на 19.04.2023г.; Сумата
от 36.59лв. за лекарства, платена на 04.05.2023г.; Сумата от 7.49лв. за
лекарства, платена на 01.05.2023г.; Сумата от 9.40лв.за медицински
консуматив, платена на 21.04.2023г.; Сумата от 30.55лв. за лекарства, платена
на 01.06.2023г.; Сумата от 34.12лв. за лекарства, платена на 11.05.2023г.;
Сумата от 8.99лв. за лекарства, платена на 19.04.2023г.; Сумата от 57.50лв. за
мед. консумативи, платена на 16.02.2023г.; Сумата от 12.70лв. за лекарства,
платена на 06.02.2023г.; Сумата от 12.95лв за лекарства, платена на
19.04.2023г.; Сумата от 35.10лв.за лекарства, платена на 29.05.2023г. ; Сумата
от 18.45лв.за лекарства, платена на 29.06.2023г. ; Сумата от 35лв. за
лекарства, платена на 26.04.2023г. ;Сумата от 42.50лв. за лекарства, платена
на 11.02.2023г. ; Сумата от 16.22лв.за лекарства, платена на 16.08.2023г.;
Сумата от 7.75лв.за лекарства, платена на 30.03.2023г. ; Сумата от 5.50лв. за
лекарства, платена на 06.02.2023г.; Сумата от 55.78лв. за пробиотик, платена
на 17.04.2023г. ;Сумата от 45.38лв. за хигиенни материали, платена на
01.06.2023г.; Сумата от 60.78лв. за лекарства, платена на 08.02.2023г. ;Сумата
от 13.60лв. за хигиенни материали, платена на 08.02.2023г.; Сумата от
131.62лв. за лекарства, платена на 10.02.2023г.; Сумата от 12.48лв. за
лекарства, платена на 05.03.2023г. ; Сумата от 19.70лв. за лекарства, платена
на 18.06.2023г. ;Сумата от 32.25лв. за лекарства, платена на 13.04.2023г. ;
Сумата от 34.62лв. за лекарства, платена на 20.04.2023г. ; Сумата от 16.74лв.
за лекарства, платена на 19.04.2023г.; Сумата от 46.66лв. за лекарства,
7
платена на 22.06.2023г. ; Сумата от 61.70лв. за лекарства, платена на
30.07.2023г.; Сумата от 20.03лв. за лекарства, платена на 25.05.2023г.; Сумата
от 55.78лв. за лекарства, платена на 30.05.2023г.; Сумата от 11.71лв. за
лекарства, платена на 19.05.2023г. ; Сумата от 17.35лв. за лекарства, платена
на 12.06.2023г Сумата от 64.60лв. за лекарства, платена на 11.05.2023г Сумата
от 18.25лв за лекарства, платена на 03.06.2023г Сумата от 57.74лв.за
лекарства, платена на 18.06.2023г Сумата от 8.09лв. за мед. консумативи,
платена на 26.06.2023г Сумата от 19.35лв. за лекарства, платена на
22.05.2023г Сумата от 42.45лв. за лекарства, платена на 17.05.2023г Сумата от
10.93лв. за лекарства, платена на 25.04.2023г.; Сумата от 17.47 лв. за
лекарства, платена на 15.07.2023г.; Сумата от 25.58лв. за лекарства, платена
на 12.07.2023г.; Сумата от 55.78лв. за лекарства, платена на 10.05.2023г.;
Сумата от 40.75лв. за лекарства, платена на 15.03.2023г. ; Сумата от 40.98лв.
за лекарства, платена на 07.04.2023г. ; Сумата от 39.45лв. за лекарства,
платена на 17.06.2023г. ; Сумата от 19.58лв. за лекарства, платена на
09.04.2023г.; Сумата от 7.49лв. за лекарства, платена на 24.04.2023г.; Сумата
от 15.00лв.за изготвяне на кръвна картина, платена на 20.04.2023г.; Сумата от
48.80лв. за хигиенни материали, платена на 20.03.2023г.; Сумата от 82.25лв.
за пробиотик, платена на 30.06.2023г.; Сумата от 4.40лв. за лекарства, платена
на 29.06.2023г.; Сумата от 35.67лв. за лекарства, платена на 27.03.2023г.;
Сумата от 39.47лв. за лекарства, платена на 09.03.2023г.; Сумата от 35.04лв.
за хигиенни материали, платена на 08.03.2023г.; Сумата от 19.35лв. за
лекарства, платена на 04.05.2023г.; Сумата от 52.20лв. за лекарства, платена
на 01.04.2023г.; Сумата от 38.20лв. за лекарства, платена на 20.03.2023г.;
Сумата от 88.85лв. за лекарства, платена на 12.03.2023г.; Сумата от 61.11лв.
за лекарства, платена на 23.02.2023г.; Сумата от 14.75лв за лекарства, платена
на 27.06.2023г.; Сумата от 18.45лв. за лекарства, платена на 06.07.2023г.;
Сумата от 9.40 лв. за лекарства, платена на 11.07.2023г.; Сумата от 9.33лв. за
лекарства, платена на 12.04.2023г.; Сумата от 5.11лв. за лекарства, платена на
11.07.2023г.; Сумата от 16.50лв. за медицински консумативи, платена на
20.03.2023г.; сумата от 26.90лв за лекарства, платена на 25.04.2023г.; Сумата
от 47.10лв. за медицински консумативи, платена на 26.04.2023г.; Сумата от
19.97 лв. за лекарства, платена на 23.06.2023г.; Сумата от 9.33 лв. за
лекарства, платена на 11.07.2023г.
Общият размер на направените разходи за лекарства на ищеца през
8
посочения период бил 2897,75 лв.; на направените разходи за консумативи
във връзка с лечението на ищеца през посочения период е 4862,30 лв. и 45 лв.
за ЛКК и кръвна картина. Отделно били направени и разходи за
транспортирането на ищеца, престой и болнично лечение в МБПЛР Сердика
ЕООД, които били в общ размер на 10 556,24 лв.
Общият размер на направените разходи за полаганите грижи
(болногледач, рехабилитатор и мед. сестра) за ищеца, заплащани в брой за
периода от 12.11.2022 г. до 17.10.2023 г. бил 27 070 лв.
Твърди се, че до настъпване на инцидента ищецът е живял сам и
неговото домакинство се е състояло от самия него. Сочи се, че след
настъпване на инцидента вкл. и към настоящия момент се полагат ежедневни
и денонощни грижа за ищеца от негови близки и роднини като същият не
може да остава сам. Поради тази причина всяка една грижа от близки и
роднини пряко засягала ежедневието и сферата на всеки един от тях.
Полагането на грижи ставало все по-трудно с всеки изминал ден с оглед
състоянието на ищеца, възрастта на родителите му и все по-малката
възможност на децата му да са постоянно с него. Претендираната сума
следвало да покрие нуждата от заплащане на възнаграждение на поне 4 наети
по трудов или граждански договор болногледачи, при условия на полагане на
24-часова грижа за ищеца, като в случай на трудов договор болногледачите за
месеца следвало да са задължително 4 с оглед ограничението за месечно
полагане на труд от един болногледач - 160 часа или общи за четирима
болногледачи 720 часа месечно.
Излага се, че размерът на исковата претенция за издръжката сме формирали като разходи за
издръжка в домашни условия определени на месечна база -2500 лева за следните ежедневни
24 часови услуги за болногледач/придружител, рехабилитатор, сестрински и др. мед
манипулации, смяна/поставяне катетър, абокат, изследвания, превръзки и др. необходими,
като алтернатива същата сума се претендира и като необходима за постоянно настаняване
на ищеца в хоспис или подобно заведение за грижа за хора в неравностойно положение,
които разходи спрямо потребностите на ищеца били в същия размер от 2500 лева.
Травматичните увреждания на ищеца следствие на процесния инцидент
обусловили постоянна реална опасност за живота на ищеца и довели до траен
психически и двигателен дефицит до степен той да е напълно неподвижен и
да не може да обслужва самостоятелно и да бъде изцяло зависим от чужда
помощ. Тези дефицити у ищеца били без тенденции за възстановяване.
Излага се, че за периода от 14.07.2023 г. (датата за нетрудоспособност,
определена в решението на ТЕЛК) до 17.10.2023 г. - датата на подаване на
исковата молба пред съда, се дължи от НОИ обезщетение на пострадалия,
като размерът на претенцията е изчислен като разлика между получаваното
от ищеца нетно трудово възнаграждение (1100 лв.) до датата на деликта и
полагащото му се обезщетение от НОИ, което следвало да му бъде изплащано
след 14.07.2023 г. и възлизало в размер на 700 лв. за всеки месец. Твърди се,
че ищецът е депозирал на 25.01.2024 г. заявление за прекратяване на
трудовото правоотношение с работодателя си, с препис от решението на
ТЕЛК. Сочи се, че датата на прекратяване е 25.01.2024 г., като към
настоящия момент на ищеца не била връчена заповед за прекратяването.
В срока по чл.131 ГПК ответникът „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД е
депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска.
9
Твърди се, че съгласно снемането на анамнеза в епикризата от Клиника по неврология
при МБАЛ “Св. Анна-Варна“ пострадалият е паднал в изкопа и бил намерен в безпомощно
състояние след употреба на алкохол. В тази връзка се излага, че вредоносният резултат е
настъпил единствено в резултат на състоянието на ищеца от употребата на алкохол със
съответната възможна симптоматика- нарушаване на двигателна координация, понижаване
на вниманието и преценката, загуба на равновесие, загуба на антероградна памет, загуба на
съзнанието.
Оспорва се твърдението, че към момента на настъпване на увреждането обектът на
улицата пред дома на ищеца не е бил обезопасен. Твърди се, че при ремонтните дейности за
подмяна на водопровод по ул.“Арх. П.М.“ са били спазени изискванията, свързани с
обезопасяване и сигнализация на обекта, като единствената причина за настъпване на
инцидента се сочи да е състоянието на ищеца след употребата на алкохол. Сочи се също, че
в исковата молба е описано, че преди инцидента движението на ищеца е било по тротоар,
който не бил част от обекта, свързан с дейността по подмяна на водопровода. Излага се, че
тротоарът е публична общинска собственост, поради което общината носи отговорност за
поддържането му във вид, който позволява да се ползва безопасно.
Оспорва се размера на предявения иск за неимуществени вреди, като същият се сочи
за прекомерен и противоречащ на принципа за справедливост по ч.52 ЗЗД. Претенцията на
ищеца надхвърляла максималните стойности на обезщетенията за поводен род вреди, които
се присъждали съгласно актуалната съдебна практика.
Излага се, че съгласно епикризата, издадена от МБАЛ“Св.Анна-Варна“ след
проведено изследване с ЯМР ищецът бил подготвен за оперативно лечение на 15.11.2022г.,
което близките му отказали и на 18.11.2022г. по тяхно настояване той бил изписан, въпреки
че им били обяснени възможните негативни рискове и последствия. Твърди се, че тези
обстоятелства са в пряка причинно -следствена връзка с последващото влошаване
състоянието на ищеца.
Твърди се, че ищецът е имал предшестващи дегенаративни заболявания и
увреждания, които не са свързани с травматичното увреждане от падането. Сочи се, че
съгласно епикризата от МБПЛР“Сердика“ ищецът имал оплаквания от слабост в дясната
ръка и бил с установена предшестваща спинална стеноза с шийна миелопатия преди
падането, но той отказал предложената му операция. Излага, се че съгласно епикризата от
Клиниката по неврохирургия при МБАЛ“Св.Анна-Варна“ ищецът е имал заболяване
дегенеративна остеохондроза и спондилартроза в шийна област.
Оспорва се като неоснователна претенцията за сумата от 45 321.29 лева, претендирана
като стойност на имуществени вреди – разходи за медикаменти, консумативи, специални
средства, прегледи. Сочи се, че разходването на сумата от 10 556.4 лева за транспортиране,
престой и болнично лечение в МБПЛР Сердика не са основание за ангажиране на
отговорността на ответника, тъй като лечението в това болнично заведение не било по
лекарско предписания, а по лична преценка на близките на ищеца. Излага се, че не са
представени доказателства за извършени разходи в размер на 27 070 лева за полагане на
10
грижи / болногледач, рехабилитатор и мед. сестра/. Това били допълнителни разходи по
преценка на близките на ищеца, тъй като през исковия период от Община Варна били
осигурени медицинска сестра, рехабилитатор, психолог и домашен помощник. Излага се, че
исковата молба е посочено, че ищеца са полагали грижи пет лица- двете му дъщери, сестра
му и двамата му родители и реално тях обективно не бил принуден да не работи другаде
поради гледането. Като неоснователна се оспорва претенцията за присъждане на сумата от
2500 лева месечно за бъдещи имуществени вреди за покриване на разходи за гледане на
пострадалия, считано от датата на исковата молба. Ищецът посочвал, че основната част от
грижите за него се полагат от близки и роднини поради и което не била налице имуществена
вреда в размерна необходимото възнаграждение за болногледач. Оспорва се претенцията за
сумата от 10 3350 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
пропуснати ползи за периода 01.12.2022г. до 17.10.223г. като разлика между нетното
месечно възнаграждение, което ищецът би получил и изплатеното му обезщетение. С
уточняваща молба ищецът посочил, че не е получавал обезщетение през този период, като
същият имал такова право и обстоятелството, че не го е упражнил не било основание за
ангажиране на имуществена отговорност на ответника.
Сочи се, че във връзка с осъществяваната от дружеството
дейност със застрахователна полица № 340721OSOOROO168 е била
сключена застраховка „Професионална отговорност в проектирането и
строителството” като застрахователят обезпечава отговорността на
застрахования за причиняване на смърт или телесна повреда на трети лица,
вкл. за съдебни разноски, в резултат на неправомерни действия или
бездействия, извършени при или по повод изпълнение на професионалните
задължения на застрахования с единичен лимит 300 000 лева за всяко едно
застрахователно събитие. Отправя се възражение за прихващане с
дължимата/изплатената на ищеца застрахователна сума по сключената от
дружеството застраховка като се сочи, че със застрахователното обезщетение
напълно се покриват претърпените от ищеца вреди, след като се вземе
предвид приносът му за настъпване на злополуката, предвид което и
заведените искове се сочат за неоснователни.
На основание чл. 219, ал. 1, предл. второ от ГПК се прави искане за
привличането на трето лице помагач на страната на ответника - ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” No5.
В срока по чл.131 ГПК евентуалният ответник Община Варна е депозирал отговор
на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска.
Оспорва се механизма на настъпване на сочените в исковата
увреждания.
Твърди се, че здравословното състояние на ищеца е било влошено
преди процесния инцидент като същият е страдал от спинална стеноза в
шийна област, дегенаративна остеохондроза и сподилартроза в шийна област
и шийна миелопатия.
11
Оспорват се всички твърдения в посока причинени болки и страдания
от падането и нанесените травми и извършените разходи във връзка с
проведеното лечение до момента.
Оспорва се, че за периода от 11.11.2022г. до датата на исковата молба,
както занапред ищецът да е имал и да има нужда от 24 часово наблюдение и
обслужване от болногледач и медицински персонал, както и че е налице
пълна зависимост от друг човек. Оспорва се за този период ищецът да е бил
обгрижван и обслужван от близки и роднини 24 часа в денонощието.
Оспорва се процесният изкоп да не е бил обезопасен към 11.11.2022г. по
надлежния ред, че не са били положени адекватни мерки за временна
организация и безопасност на движението, че мястото на инцидента не е било
осветено и не са били поставени предупредителни светини и пана, които да
ограничават преминаването на МПС и пешеходци, че не осъществен контрол
по време на извършване на СМР.
Сочи се, че ищецът е бил настанен в лечебни заведения за периодите
12.11.2022г. до 18.11.2022г.; 18.11.2022г. до 30.11.2022г.; 07.12.2022г. до
16.01.2023г. и на 29.01.2023г., където е ползвал специализирана медицинска
грижа, което изключва твърдението, че е бил обгрижван от близки и
болногледач за тези периоди. Оспорва се дължимостта на претендираното
обезщетение за разходи за гледане на ищеца в домашни условия за
болногледач, рехабилитатор и медицинска сестра от 18 361.29 лева.
Излага се, че считано от 29.01.2024г. трудовото правоотношение на
ищеца е прекратено със Заповед №270/26.01.2024г., на основание чл.327,ал.1,
т.11 КТ по негово заявление. С експертно решение №93998/14.11.2023г. на
ТЕЛК при УМБАЛЛ „Св.Марина“ЕАД -Варна на ищеца била определена 100
% временна неработоспособност за срок от 3 години, а не пожизнено, което
следвало да се прецени в посока основателността и периода на
претендираните бъдещи имуществени вреди.
Твърди, че към датата на инцидента мястото на извършване на
процесните СМР -та е било надлежно обезопасено. По протежение на целия
изкоп били поставени високи оградни платна и специална светлоотразителна
лента, която ограничавала достъпа на съответния терен.
Отправя се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на ищеца като се твърди, че той е допринесъл със своето поведение
12
както за възникване на самия инцидент, така и за причинените вследствие на
него преки травми, така и последващи усложнения на здравословното му
състояние. Твърди се, алкохолното повлияване на ищеца е допринесло
същият да не е бил в достатъчна степен внимателен и адекватен при
придвижване вследствие, на което е залитнал и паднал в процесния изкоп.
Отказът на близките на ищеца за извършване на оперативно лечение на
15.11.2022г. и изписването му на 18.11.2022г. се твърди да е в пряка
причинно връзка с възникналите впоследствие усложнения на
здравословното му състояние, тъй като предприетите на време и адекватни
действия щели да допринесат със сигурност за по-бързо възстановяване на
причинените му травми. Твърди се, че пренебрегнато становището на
лекуващия лекар в началото на лечението, когато било най-важно да се
вземат срочни, точни и адекватни мерки както в посока непосредствено
лечение на травмите, така и в насока преграждане на възможността за
възникване на допълнителни усложнения. Счита, че размерът на
претендираните обезщетения следва да се редуцира с ½.
На основане чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи
доказателствена тежест да установи твърденията си в исковата молба, а
именно: че на 11.11.2022г. е получил описаните в исковата молба
травматични увреждания, причинени следствие на попадане в падане в изкоп
с дълбочина 2.5 м пред входната врата на дома си, намиращ се на тротоара на
ул. “Арх. П.М.“ №23 в гр. Варна; че е извършил разходи за лечение,
лекарства, медикаменти, консумативи, болничен престой, транспортиране до
гр. София с линейка, разходи за обгрижването му във връзка с увреденото му
здравословно състояние за болногледачи, медицински сестри,
рахабилитатори в процесния период в посочените в исковата молба размера;
вида и интензитета на заявените за обезщетяване претърпени от него
неимуществени вреди; че е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в
разликата между полученото обезщетение за неработоспособност в процесния
период и размера на нетното трудово възнаграждение при полагане на труд,
което е щял да получи, ако уврежданията не бяха настъпили, както и
заявените бъдещи имуществени вреди в тази връзка; бъдещите имуществени
вреди за разходи за обгрижването му.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответниците, че
13
носят доказателствена тежест да установят твърденията и възраженията си в
депозираните отговори, а именно : че изкопът, в който е попаднал ищецът е
бил обезопасен и сигнализиран; възражението за съпричиняване на
вредоносния резултат и в частност, че към момента на настъпване на
инцидента ищецът е бил под въздействие на алкохол, което е повлияло на
възприятията му и е способствало за настъпване на инцидента; че ищецът е
имал заболявания преди настъпване на инцидента; по възражението за
прихващане от страна на „ВиК Варна“ ООД, че на ищеца е изплатено
застрахователно обезщетение от застрахователя ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД; По възражението за съпричиняване от страна на
ответника Община Варна, последният следва да установи, че отказът за
лечение от 15.11.2022г. и изписването на ищеца на 18.11.2022г. е в пряка
причинно връзка с възникналите впоследствие усложнения на
здравословното му състояние.
По искането на „ВиК Варна“ООД следва да бъде привлечено в процеса
като трето лице - помагач на страната на ответника ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, пл. „Позитано” No5 , на основание чл. 219, ал. 1 ГПК. Налице е
правен интерес от привличането, предвид наличие на регресни права у
ответника спрямо третото лице.
На основание чл.140,ал.1 ГПК :
-Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към
доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
- искането на ищеца за назначаване на СМЕ с поставените в исковата
молба въпроси е допустимо и относимо към предмета на делото и следва да
се уважи, като към задачите на същата следва да се поставят и въпросите,
поставени от Община Варна. Без уважение следва да се остави искането на
ищеца за поставяне на въпроси към СМЕ за наличие на причинно-следствена
връзка между травмите и инцидента, предвид че този въпрос е правен, както
за поставяне на въпроси относно месечната издръжка за ищеца, включваща
физическа грижа, консумативи, разходи за гледачи, терапевти, транспорт,
престой в хоспис, храна, предвид че специалността на вещите лица, които ще
бъдат назначени с оглед спецификата на въпросите не предполага наличието
на специални знания по поставения въпрос.
14
- искането на ищеца за назначаване на СПЕ с поставените в исковата
молба въпроси е допустимо и относимо към предмета на делото и следва да
се уважи, като към задачите на същата следва да се постави и въпроса,
поставен от Община Варна.
- искането на ищеца за назначаване на ССчЕ с поставените в исковата
молба въпроси е допустимо и относимо към предмета на делото и следва да
се уважи.
- искането на ищеца за назначаване на СТЕ с поставените в исковата
молба въпроси е допустимо и относимо към предмета на делото и следва да
се уважи.
- произнасянето по искането на ищеца за задължаване на Второ РУ да
представи материалите по досъдебното производство във връзка с процесния
инцидент следва да се отложи за датата на съдебното заседание с оглед
необходимостта от конкретизиране на конкретните материали, за които се
отправя искане да се приложат като доказателства по делото и какви факти и
обстоятелства се цели да бъдат установени посредством тях и следващата се
преценка за тяхната допустимост, относимост и необходимост.
- искането на ищеца за задължаване на Регионална дирекция пожарна
безопасност защита на населението -Варна да предоставят пълна
документация за инцидента и изваждане на ищеца от изкопа следва да се
уважи.
- искането на ищеца за задължаване на ответниците да предоставят
План за временна организация и безопасност на движението ВОБД,
съгласуван в органите МВР и Община Варна в цялата му текстова и графична
част, ведно със съответната заповед за утвърждаването му и протоколи за
осъществяване на контрол по чл.84 от Наредба №3 от 16.0.2010г. за временна
организация и безопасност на движението при извършване на строителни и
монтажни работи по пътищата и улиците, следва да се уважи.
- искането на ищеца за допускане на гласни доказателства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелството бил ли е обезопасен обекта – работния участък на
процесната улица следва да се уважи.
- искането на ищеца за допускане на гласни доказателства чрез разпит
15
на двама свидетели за установяване на заявените за обезщетяване от него
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и стрес е
допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде уважено.
- искането на ищеца за задължаване на ответника „ВиК Варна“ООД да
посочи имената, длъжностите и адресите на лицата, работили на процесния
обект – лицето, упражняващо техническо ръководство на обекта; бригадир,
работници и лицето отговорник за безопасност по ЗЗБУТ, както и
задължаването му да представи цялата строителна документация за обекта
следва да се уважи.
-искането на ищеца за провеждане на видеоконферетна връзка от дома
му с цел същия да даде обяснения по делото следва да се остави без
уважение, предвид че е налице процесуална възможност за извършване на
видеоконференция от частен дом с оглед на разпоредбите на ГПК, уреждащи
реда за провеждането й.
-искането на Община Варна за издаване на съдебно удостоверение до
РС на РД „Пожарна безопасност, защита на населението“ за снабдяване с
информация относно самоличността на служителите, които са посетили
инцидента на 11.11.2022г. с цел ангажирането им като свидетели по делото за
установяване състоянието на мястото, където същият е възникнал и
състоянието на пострадалия, следва да се уважи. В останалата му част
относно предоставяне на копия от документите във връзка с инцидента
искането се припокрива с това на ищеца, което е уважено и не е налице
необходимост от уважаването му.
-искането на Община Варна за издаване на съдебно удостоверение до
„Център за медицинска помощ -Варна“ за снабдяване с информация относно
самоличността на служителите, които са посетили инцидента на 11.11.2022г. с
цел ангажирането им като свидетели по делото за установяване състоянието
на мястото, където същият е възникнал и състоянието на пострадалия с цел
ангажирането им като свидетели по делото за установяване състоянието на
мястото, където същият е възникнал и състоянието на пострадалия, следва да
се уважи, следва да се уважи.
- искането на Община Варна за издаване на съдебно удостоверение до
МБАЛ „Света Анна- Варна“ АД за снабдяване с информация за всички
предприети от лечебното заведение действия, свързани с лечението на ищеца
16
следва да се уважи, следва да се уважи.
- произнасянето по искането на Община Варна за допускане до разпит
при режим на призоваване на лекарите, които са лекували пострадали в
периода 12.11.2022г. до 18.11.2022г. в МБАЛ“Света Анна- Варна“ – д-р Р.Г. и
д-р Д.Х. за установяване на факти във връзка с релевираните възражения за
съпричиняване следва да се отложи за датата на съдебното заседание с оглед
необходимостта от посочване на конкретни факти и обстоятелства, които се
цели да бъдат установени посредством поисканите гласни доказателства и
следващата се преценка за тяхната допустимост, относимост и необходимост.
Предвид изложеното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано”
No5 в качеството на трето лице помагач на ответна страна «ВиК Варна»ООД
в производството по делото, на основание чл.219,ал.1 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „ВиК Варна“ООД в едноседмичен срок от
уведомяването да представи препис от исковата молба, уточняващите молби
и доказателствата по делото за връчване на третото лице помагач като при
неизпълнение определението в частта, с която е конституирано трето лице
помагач ще бъде отменено.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание, което ще се проведе на 20.06.2024г. от 13.00 часа , за която дата и
час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото
определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при условията на водене за
установяване на установяване на обстоятелството бил ли е обезопасен
обекта – работния участък на процесната улица към датата на инцидента
11.11.2022г.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при условията на водене за
установяване на претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се
17
в болки, страдания и стрес, следствие на инцидента от 11.11.2022г.
ЗАДЪЛЖАВА „ВиК Варна“ООД в едноседмичен срок от
уведомяването да посочи имената, длъжностите и адресите на лицата,
работили на процесния обект в периода на извършване на изкопни работи в
гр. Варна, ул. “Арх. П.М.“ през месец ноември 2022г., както следва : данни за
лицето, упражняващо техническо ръководство на обекта; бригадир,
работници и лицето отговорник за безопасност по ЗЗБУТ.
ЗАДЪЛЖАВА „ВиК Варна“ООД в едноседмичен срок от
уведомяването да представи цялата строителна документация за извършване
на изкопни работи през месец ноември 2022г. в гр.Варна, ул. “Арх. П.М.“.
ЗАДЪЛЖАВА „ВиК Варна“ООД и Община Варна в едноседмичен срок
от уведомяването да представят План за временна организация и безопасност
на движението ВОБД, съгласуван в органите МВР и Община Варна в цялата
му текстова и графична част, ведно със съответната заповед за
утвърждаването му и протоколи за осъществяване на контрол по чл.84 от
Наредба №3 от 16.0.2010г. за временна организация и безопасност на
движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и
улиците, във връзка с извършване на изкопните работи през месец ноември
2022г. в гр. Варна, ул. “Арх. П.М.“.
ЗАДЪЛЖАВА Регионална дирекция пожарна безопасност защита на
населението -Варна да предостави пълна документация за инцидента и
изваждане на ищеца от изкоп, находящ се в гр. Варна, ул. “Арх. П.М.“ на дата
11.11.2022г.
ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещите лица след запознаване с материалите по
делото и извършване на преглед на ищеца да дадат заключени по следните
въпроси :
1.Да се посочи вида и характера на уврежданията на ищеца и причината
и механизма на тяхното настъпване?
2. Какъв е медикобиологичния характер на телесните повреди на
ищеца?
3.Каква е давността на телесните увреждания на ищеца и каква е
тяхната последователност? Налице ли са усложнения?
18
4.Какви са степените, срокът и възможностите за възстановяване и
рехабилитация на ищеца?
5.Каква е трайността и степента на уврежданията?
6. От какви ежедневни грижи се нуждае ищеца?
7.Всички приложени по делото фактури, касови бонове, с които са
закупувани лекарства и медикаменти и заплащани медицински услуги
относими ли са към лечението на получените от ищеца травми следствие на
инцидента?
8.От какви заболявания е страдал ищеца преди инцидента от
11.11.2022г., в какво са се изразявали същите и как са се отразили те на
здравословното му състояние?
9.Предходните заболявания на ищеца допринесли ли са за и по какъв
начин за настоящото му здравословно състояние и ако да по какъв начин?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер 1000 лева, от които 700
лева, платими от бюджета на съда, на основание чл.83,ал.2 ГПК и 300 лева,
вносими от Община Варна в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещи лица професор С.К. и д-р В.Д., които да се
уведомят за поставената задача след представяне на доказателства за внесен
депозит от Община Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за поставяне на
следните въпроси към СМЕ : наличие на причинно-следствена връзка между
травмите и инцидента; размера на месечната издръжка за ищеца, включваща
физическа грижа, консумативи, разходи за гледачи, терапевти, транспорт,
престой в хоспис, храна.
ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО ПСИХОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и извършване на преглед на ищеца да даде заключениe по следните
въпроси :
1.Как ищецът възприема инцидента от 11.11.2022г.? Оказва ли влияние
здравословното състояние на ищеца след инцидента върху психиката му и по
какъв начин?
2. Как се определя психичното състояние на ищеца към настоящия
момент? Какво е било психичното състояние на ищеца към момента на
19
инцидента?
3.Какво е самотичното и психично здраве на ищеца и налице ли са
нарушения на психическата устойчивост, каква е тяхната характеристика,
какви са симптомите, как протича, преодолени ли са, довели ли са до промяна
в качеството му на живот?
4.Има ли данни за смущения на съня, флашбек на инцидента, кошмари и
други отрицателни емоции и спомени, свързани с инцидента?
5. Налице ли са данни ищецът да е предприемал лечение във връзка с
нарушения на психическото му здраве?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер 500 лева, от които 400
лева, платими от бюджета на съда, на основание чл.83,ал.2 ГПК и 100 лева,
вносими от Община Варна в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Г. която да се уведомят за поставената
задача след представяне на доказателства за внесен депозит от Община
Варна.
ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и извършване на необходимите справки да даде заключени по
следните въпроси :
1.Съставена ли е строителна документация във връзка с извършване на
изкопни работи от „ВиК Варна“ООД през месец ноември 2022г. в гр.Варна,
ул. “Арх. П.М.“?
2. Какви по вид СМР са извършвани през месец ноември 2022г. в
гр.Варна, ул. “Арх. П.М.“ и кое лице е било прекия изпълнител?
3.Налице ли са данни строителният обект да е бил обезопасен по
надлежния начин съгласно Наредба №3 от 16.0.2010г. за временна
организация и безопасност на движението при извършване на строителни и
монтажни работи по пътищата и улиците? По какъв начин е било извършено
обезопасяването и осветяването на обекта? Налице ли са данни да е
осъществен контрол и по какъв начин съгласно Наредба №3 от 16.0.2010г.?
4. Изготвен ли е бил Проект ВОБД и съгласуван ли е бил същия с
Община Варна и МВР, Пътна полиция? Съгласно този проект как е било
организиран достъпа на живущите на в района до домовете им по време на
20
ремонтните дейности? Спазени ли са предвидените във ВОБД изисквания за
обезопасяване на работния участък?
5.Налице ли са данни да е проведен инструктаж на работните на обекта
на датата на инцидента включително и по обезопасяване на обекта?
6. Какъв вид и клас е ул. “Арх. П.М.“?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер 1000 лева, от които 500
лева, платими от бюджета на съда, на основание чл.83,ал.2 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещи лица В.К.Т. , който да се уведоми за
поставената задача.
ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО СЧЕТОВДНА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и извършване на необходимите справки да даде заключени по
следните въпроси :
1. Посочи размера на полученото от ищеца обезщетение за
неработоспобност в периода 12.11.2022г. до 17.10.2023г.?
2. Каква е разликата между ищеца обезщетение за неработоспобност в
периода 12.11.2022г. до 17.10.2023г. и получаваното от него брутно
трудово възнаграждение в периода преди инцидента от 11.11.2022г.?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер 500 лева, платими от
бюджета на съда, на основание чл.83,ал.2 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещи лица П.И., който да се уведоми за поставената
задача.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване на Второ
РУ да представи материалите по досъдебното производство във връзка с
процесния инцидент за датата на съдебното заседание след конкретизиране
на конкретните материали, за които се отправя искане да се приложат като
доказателства по делото и какви факти и обстоятелства се цели да бъдат
установени посредством тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за предоставяне на
възможност на същия да даде обяснения по делото чрез осъществяване на
видеоконференция от дома му.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на Община Варна
за издаване на съдебно удостоверение до РС на РД „Пожарна безопасност,
21
защита на населението“ за снабдяване с информация относно самоличността
на служителите, които са посетили инцидента на 11.11.2022г. в гр.Варна, ул.
“Арх. П.М.“, след представяне на доказателства за внесена държавна такса по
сметка на ВОС в размер на 5 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на Община Варна
до „Център за медицинска помощ -Варна“ за снабдяване с информация
относно самоличността на служителите, които са посетили инцидента на
11.11.2022г. в гр.Варна, ул. “Арх. П.М.“ след представяне на доказателства за
внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 5 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на Община Варна
до МБАЛ „Света Анна- Варна“ АД за снабдяване с информация за всички
предприети от лечебното заведение действия, свързани с лечението на ищеца
през месец ноември 2022г. след представяне на доказателства за внесена
държавна такса по сметка на ВОС в размер на 5 лева.
ОТЛАГА произнасянето по искането на Община Варна за допускане до
разпит при режим на призоваване на лекарите, които са лекували пострадали
в периода 12.11.2022г. до 18.11.2022г. в МБАЛ“Света Анна- Варна“ – д-р Р.Г.
и д-р Д.Х. за посочване на конкретни осъществили се факти и обстоятелства,
които се цели да бъдат установени посредством поисканите гласни
доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят
пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване
последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът
може да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не
изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
22
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът
може да прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените
от ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу
него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им
разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели
постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно
производство или извън него и има преимущество пред спорното исково
производство. Разяснява на страните, че на територията на съдебен район
Варна има действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в
която се помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12 и предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно,
посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от
9 до 17ч.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание
чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
23