№ 12393
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20201110144105 по описа за 2020 година
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ООД е предявил срещу
ИВ. В. ЦВ. обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2, чл.92
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 300 лева – главница по
Договор за паричен заем №5430109 от 05.04.2018, сумата от 26.06 лева –
договорна лихва за периода от 05.05.2018 до 02.09.2018; сумата от 70.32 лева
– неустойка за неосигурено обезпечение , сумата от 70.32 лева – такса за
експресно разглеждане на документите, 135 лева – разходи и такси за
извънсъдебно събиране и 7.95 лева - лихва за забава върху главницата за
периода от 3.09.2018 до 21.05.2019, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 05.04.2018 между „Вива Кредит“ООД и
ответника е сключен договор за паричен заем №5430109. Твърди, че по
силата на договора на ответника е предоставена в заем сумата от 300
лева.Поддържа, че ответникът се е задължил да върне сума в размер на 418.80
лева с включена договорна лихва, на 5 месечни погасителни вноски от по
83.76 лева /включваща главница, договорна лихва и такса за експресно
разглеждане /.Поддържа, че по договора ответникът е извършил плащания в
общ размер от 50 лева.Твърди, че дължимата главница, която претендира е в
размер на 300 лева.Претендира договорна лихва в размер на 26.06 лева за
периода от 5.05.2018 до 2.09.2018.Поддържа, че ответникът е заявил
1
доброволно да ползва услугата „експресно разглеждане“, за което дължи
такса в размер на 70.32 лева.Твърди, че в договора е уговорена неустойка
поради неосигурено обезпечение в 3- дневен срок от сключването му, като
неустойката се начислява еднократно.Твърди, че е придобил вземанията
спрямо ответника по силата на Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения /цесия/ от 1.12.2016 на основание чл.99 от ЗЗД, сключен между
него и „Вива Кредит“ООД и Приложение №1 от 1.02.2019.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ИВ. В. ЦВ. не е представил
отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил в договорни
отношения с „Вива Кредит“ООД, размера на вземанията, прехвърляне на
вземанията от „Вива Кредит“ООД на него по силата на договор за цесия и
уведомяването на ответника за извършената цесия по чл.99, ал.4 от ЗЗД. В
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2022., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
2
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3