О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./………….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 557 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №
17667/08.03.2019 г. на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. Н.Б.
от ВАК, против Решение № 665/18.02.2019 г., постановено по гр.д. № 15811/2018 г. по описа на ВРС, ХLIX-ти състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че „Енерго-Про Продажби”
АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
– гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, „Варна-тауърс-Г” дължи
на М.Я.К., ЕГН **********,***
вземането присъдено с издадената Заповед
за изпълнение № 7304/02.10.2018 г. по ч.гр.д. № 14659/2018г. на Варненски
районен съд за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумата от 122.40 лв./сто двадесет и два лева и 40
стотинки/, недължимо
изискана и заплатена от ищеца по фактура №**********/28.06.2018г.
при първоначална липса на основание и представляваща стойност на начислена
служебно по „констативен протокол" за периода от 22.02.2018 г. до
22.03.2018 г., по абонатен номер ********** и клиентски номер ********** за
недоставена и непотребена електроенергия на адрес с.
Звездица, ул. „Плутон" № 35, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявленето в съда - 28.09.2018г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 422,
ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 55, ал. 1, пр. І, вр. чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, както и
въззивникът е осъден да заплати 650,00 лева представляваща направените
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
В жалбата
се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Конкретно
се твърди, че процесната сума съставлява стойност на
реално доставено и потребено количество ел. енергия,
което е начислено след разчитане паметта на СТИ. Сочи се, че в резултат на
извършена проверка в присъствие на двама свидетели, които не са служители на
дружеството, е установено, че СТИ е с неработещ броителен
механизъм. Подчертава, че съставения констативен протокол на БИМ се ползва с
обвързваща доказателствена сила за удостоверените в него обстоятелства.
Настоява, че е приложена предвидената в чл. 48, ал. 1, т. 1Б от ПИКЕЕ
корекционна процедура, за остойностяване на действително консумирана ел.
енергия отчетена от СТИ. Твърди се, че дължимостта на
сумата се основава на договорните отношения между страните. Претендира се
отмяна на решението, ведно с присъждане на сторените разноски.
В срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна М.Я.К.,
депозиран чрез адв. М.Т., в който се оспорва
въззивната жалба. Счита се, че обжалваното решение е правилно, постановено
съобразно трайната съдебна практика на ВКС. Настоява, че дружеството не може да
извършва едностранно корекция на потребената ел. енергия от абоната за минал
период, поради липсата на такава законова възможност. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 557/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 23.04.2019г. от 09,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят
спора по извъсъдебен ред, като съобразно разпоредбата
на чл. 78, ал. 9 от ГПК, при приключване на делото със спогодба, на ищеца се
връща половината от внесената държавна такса, както и за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: