О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 07.02.2019г.
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа административно дело № 48 по описа за 2019 година на
Административен съд – Перник докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и
следващите от Данъчно –осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на „Бит консулт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Перник, ж.к. „Проучване“, бл. 12, вх. „Б“, ет. 2, ап. 25,
представлявано от управителя Милан Сашов Миланов, чрез адвокат М.Д.М. *** с
адрес *** срещу Ревизионен акт № Р-22001418000886-091-001
от 29.08.2018 година, издаден от Руска Руменова Байрактарова–началник на сектор,
възложил ревизията и Елена Михайлова Иванчева-Гергинова–главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията, който е изменен с Решение № 1825 от 23.11.2018
година на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ София,
в частта на внасяне на ДДС и е потвърден в останалата част ревизионния акт.
Жалбата
е подадена в срока чл. 156, ал. 1 от ДОПК, от лице с правен интерес,
срещу подлежащ на съдебно обжалване ревизионен акт.
Предвид изложеното, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което съгласно чл.
159, ал. 2 от ДОПК следва да се призоват решаващия орган и жалбоподателя.
За образуваното съдебно производство на
основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК следва да се уведоми Окръжна прокуратура
Перник.
На основание § 2 от ДОПК, във вр. с чл.
170, ал. 3, във вр. с ал. 1 от АПК и чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 154 от ГПК
на страните следва да се укаже доказателствената тежест.
В жалбата е направено искане за
допускане на съдебно-техническа експертиза и на съдебно-икономическа
експертиза, с конкретно поставени в жалбата въпроси. За изясняване на правно
релевантните факти и с оглед оспорванията и исканията на жалбоподателя съдът
следва да допусне поисканите експертиза.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
Жалбоподател: „Бит консулт“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ж.к. „Проучване“,
бл. 12, вх. „Б“, ет. 2, ап.
25, представлявано от управителя Милан Сашов Миланов.
Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ София,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Аксаков“
№ 21.
Да се уведоми Окръжна прокуратура
Перник.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 29.03.2019
година, от 13.30 часа, за която дата да се
призоват страните.
УКАЗВА на основание § 2 от ДОПК, във вр.
с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в негова
тежест е да установи фактите, на които основава оспорванията и възраженията си.
Дава възможност на жалбоподателя с писмена молба, с препис за другата страна,
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да посочи
доказателствата, които искат да бъдат събрани в съдебното производство. Указва
на жалбоподателя да установи правопораждащите за упражняване правото на
приспадане на данъчен кредит юридически факти, като същият следва да ангажира
относими доказателства.
ДОПУСКА
до разпит при режим на довеждане за първото по делото съдебно заседание
свидетеля Милан
Сашов Миланов – управител на дружеството жалбоподател.
ДОПУСКА назначаването на съдебно–техническа експертиза със задачи
конкретно формулирани в жалбата. Назначава за вещо лице Георги Радков от гр.
София, моб. тел. 0879/34-82-34.
Изготвената
експертиза да се представи заедно със справка-декларацията, към която да бъдат
приложени документи за извършени разходи. Да се уведоми вещото лице за
поставените задачи, след като се представят доказателства за внесен депозит. Да
се укаже на вещото лице, че ако не може да изпълни възложената задача, поради
липса на квалификация, болест или друга обективна причина следва своевременно
да уведоми съда, за да бъде своевременно освободено и заменено с друго вещо
лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит изготвяне на допуснатата
съдебно-техническа експертиза в размер на 450.00лв., който следва да се внесе от
жалбоподателя по депозитната сметка за вещи лица на Административен съд – Перник
в 7-мо дневен срок от получаване на настоящето определение и в същия срок да се
представят доказателства за внасянето му.
ДОПУСКА изслушване на съдебно счетоводна
експертиза, с вещо лице икономист – Мадлена Първанова Гьошева, която да
отговори на формулираните в жалбата въпроси, без да отговаря на третия въпрос.
Изготвената
експертиза да се представи заедно със справка-декларацията, към която да бъдат
приложени документи за извършени разходи. Да се уведоми вещото лице за
поставените задачи, след като се представят доказателства за внесен депозит. Да
се укаже на вещото лице, че ако не може да изпълни възложената задача, поради
липса на квалификация, болест или друга обективна причина следва своевременно
да уведоми съда, за да бъде своевременно освободено и заменено с друго вещо
лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит изготвяне на
допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на 450.00лв., който следва
да се внесе от жалбоподателя по депозитната сметка за вещи лица на
Административен съд – Перник в 7-мо дневен срок от получаване на настоящето определение
и в същия срок да се представят доказателства за внасянето му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
невнасяне на определените депозити в посочения срок експертизите ще бъдат
заличени, а делото решено при наличните доказателства.
УКАЗВА на основание § 2 от ДОПК, във вр.
с чл. 170, ал. 1 от АПК на ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му. УКАЗВА на ответника, че носи
доказателствената тежест в хода на производството по делото да докаже издаване
на оспорвания акт от компетентен орган, при спазване на разпоредбите на
материалния и процесуалния закон тоест, съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
ИЗИСКВА от ответника да представи по
делото удостоверение на доставчика за квалифициран електронен подпис на лицата Руска Руменова Байрактарова–началник на сектор, възложил
ревизията и Елена Михайлова Иванчева-Гергинова и Тодор Борисов Нисторов-главен
инспектор по приходите.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника по
жалбата в 7-мо дневен срок от получаване на настоящето определение да формулира
въпроси към допуснатите съдебни експертиза.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните на
основание чл. 138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: