Р Е Ш
Е Н И Е №64
гр.Кюстендил, 24.07.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на седми
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ПЕНКА БРАТАНОВА
Членове: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
ВЕСЕЛИНА
ДЖОНЕВА
при секретаря В.Бараклийска
и с участието на прокурора Б.Калфин, като
разгледа докладваното от съдия Начев вчнд
266 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Д.К.Г. от гр.Бобов дол,
ЕГН **********, обжалва решение № 110 от
09.03.2020г. по чнд № 231/ 2020г. по описа на Районен съд Дупница, с което е
настанен на задължително стационарно лечение в специализирано ****** заведение –
******* за срок от 3 месеца. Иска изменяне на решението, като лечението бъде
проведено в някое от другите болнични заведения, посочени в експертното
заключение на в.л. – Психиатрични болници Р. или К.. По делото е постъпила и
жалба от бащата на Г. – К.Д., в която се посочва че двамата живеят заедно и се
грижат един за друг.
Окръжна прокуратура Кюстендил чрез своя
представител изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване
на решението.
Д.Г. се явява лично и не оспорва необходимостта
от провеждане на лечение, като моли същото да бъде проведено в заведение в
с.Хърсово, обл.Благоевград.
Окръжен съд Кюстендил
намира подадената въззивна жалба за допустима, а разгледана по същество – за основателна,
по следните съображения:
Фактическата обстановка е изяснена подробно
от страна на първоинстанционния съд и не следва да бъде преповтаряна от
въззивния такъв. По делото са събрани необходимия обем доказателства, имащи
съществено значение за правилното му
решаване. Установява се накратко следното:
Д.Г. живее постоянно в гр.******* и обитава общо жилище със своя баща.
През м.септември 2019г. било образувано ДП 99/2019г. по описа на РУ МВР Бобов
дол, за извършване на престъпление по чл.129 ал.1 вр.ал.2 НК, в хода на което
било установено че автор на деянието е Г.. Доколкото от назначена и изпълнена
комплексна съдебно психиатрична експертиза било установено, че извършителят
страда от ендогенна болест – шизофрения, наказателното производство било
прекратено.
Назначена било извършването на нова съдебно психиатрична експертиза, изготвена от в.л.П..
От нея се установява, че Д.К.Г. страда от ******************************************.
Към момента на психиатричния преглед и изготвяне на заключението – м.март
2020г., Г. е *****************************. У освидетелствания са констатирани
: **************************************. В.л. е препоръчало провеждане на
задължително лечение за срок от 3 месеца в специализирано психиатрично
медицинско заведение от затворен тип – една от психиатричните болници в
Раднево, Карлуково или Кърджали.
По реда на чл.157 ЗЗ против Г. било
внесено искане от РП Дупница за настаняването му на задължително лечение в
психиатрично заведение.
Предвид гореизложеното, Окръжният
съд намира за правилна преценката на първоинстанционния съд, че по отношение на
Д.Г. следва да бъде проведено задължително настаняване и лечение в психиатрично
медицинско заведение. По отношение на него е налице хипотезата на чл.155 от Закона
за здравето, като същият е и извършил общественоопасно деяние.
Задължителното
болнично лечение е принудителна медицинска мярка, която се прилага по отношение
на лица с психични разстройства по чл.146 ал. 1 т.1 и 2 ЗЗ, които поради
заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за
близките им, за околните или за обществото, или това заболяване застрашава
сериозно здравето
им. В хода на производството пред районния
съд е установено, че Д.Г. страда от психическо разстройство – ********************************************.
Налице е медицинско основание по смисъла на чл.146 ал.1 т.1 ЗЗ за настаняване на лицето за
стационарно лечение за срок от 3 месеца в специализирано болнично заведение.
От друга страна, Окръжният съд намира че лечението може да бъде
проведено успешно и в друго медицинско заведение, извън посочените от в.л., а
именно – в Център за психично здраве гр.Благоевград, База с.Хърсово.
С оглед на гореизложеното,
атакуваното решение следва да бъде изменено в частта относно медицинското
заведение, в което да бъде проведено лечението, а в останалата - потвърдено
като правилно и законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
163 ал.1 ЗЗ Окръжният съд
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ решение № 110 от 09.03.2020г. по чнд № 231/ 2020г. по описа на
Районен съд Дупница в частта му относно медицинското заведение, в което да бъде
задължително настанен и лекуван настанен на задължително лечение Д.К.Г. от гр.******,
ЕГН **********К.Б.Ц., а именно – Център за психично здраве гр.Благоевград, База
с.Хърсово.
ПОТВЪРЖДАВА решението в
останалата му част.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.