О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 18.12.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 17.12.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 345 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Й.Н.П.,
действащ със съгласието на своя баща и законен представител Н.Г.П., чрез адв. Ж.Т.,
САК, с която е предявен осъдителен иск против „ДЗИ-Общи застраховане“ ЕАД за сумата от 80 000 (осемдесет хиляди)
лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, вследствие на претърпяно на 04.11.2018г.
около 20:00ч. в гр. Варна на ул. "Първи май" в района на кв.
Аспарухово ПТП в управлявания от Ж. Ж.
Ж. лек автомобил с марка "Фиат", модел "Пунто", с per. № *******пътнотранспортно
произшествие, ведно със законна лихва от датата на постановения отказ за
изплащане на застрахователно обезщетение от ответника - 31.01.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението.
С молба по хода на делото преди провеждане на първото
съдебно заседание ответникът е отправил искане за разпит на свидетеля Ж. Ж. Ж..
С протоколно определение от 09.12.2019 г. съдът е дал указания на странат да
уточни своето искане като посочи конкретните факти, които ще установява с
гласните доказателства.
В изпълнение на дадените указания е постъпила молба вх. №
37193/12.12.2019 г. от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД„ с която ответникът е
посочил, че поддържа искането си, направено във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като уточнява, че свидетеля следва да бъде разпитан по
въпросите, свързани с релевираното възражение за съпричиняване, а именно на коя
седалка в автомобила е стоял ищецът и дали последният е бил с поставен
предпазен колан при настъпване на инцидента.
Доколкото молбата е подадена преди провеждане на първото
съдебно заседание и след постановяване на проекта за доклад чл. 140, ал. 3 от ГПК, искането за събиране на гласни доказателства не е преклудирано. Същото е
основателно и следва да бъде допуснато, тъй като е допустимо, необходимо и
релевантно към предмета на спора, като отнасящо до факти и обстоятелства,
намиращи се в доказателствена тежест на ответника.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
до разпит призоваване
режим на призоваване за следващото съдебно заседание по делото, насрочено за
27.01.2020 г. от 14:30 часа, свидетелят Жалкин Жан Жерар, ЕГН **********, с
адрес: ***, който да даде показания по отношение обстоятелства
относно процесния пътен инцидент, свързани с пострадалия Н. Петков.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД в тридневен срок от съобщението да внесе по сметка на ВОС
депозит за разпит на свидетеля в размер на 50
(петдесет) лева.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: