Определение по дело №514/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производство по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, вр. с чл. 203 и сл. АПК.

Образувано е по искова молба от С. Х. С. от [населено място], [улица], вх. А, ет. 1, чрез адв. Г. Г. от ВТАК, [населено място], [улица], ет. 9 против Служба „Военна полиция“, [населено място] към Министерство на отбраната на РБ, [улица], представлявана от директора бригаден генерал С., с искане за присъждане на 41 972.50лв., ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от 29.07.2020г., до окончателното изплащане на присъдените суми. Искът се основава на отменена като незаконосъобразна с Решение № 69/18.03.2020г. по адм. дело № 402/2019г. по описа на А. съд [област], потвърдено с Решение № 10443/29.07.2020г. по КАД № 5267/2020г. на ВАС, Заповед № ВП-4068/03.07.2019г. на Директора на Служба „Военна полиция“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение“, прекратен е договора му за военна служба и е освободен от длъжност.

Вследствие незаконосъобразната заповед претърпял неимуществени вреди оценява на 30 000лв., изразяващи се в значителни емоционални неудобства, душевни болки и страдания, както и в накърняване на доброто му име, чест и достойнство. С. изпитал дълбоко чувство на възмущение, гняв, уязвимост, основателен страх да осигури нормален живот на семейството си и обида от незаконосъобразно издадения ИАА. Не бил повишен в следващо военно звание, като бил лишен и от възможност да участва в овакантили се в периода на дисциплинарното производство длъжности. Поради наложеното наказание „уволнение“ и до неговата отмяна, в продължение на повече от една година, не можел да кандидатства за заемането както на по-висока длъжност, така и за каквато и да е длъжност в Службата. Тъй като се отличавал с професионална амбиция, изпитал по-голям стрес от обичайното в сходна ситуация. Не можел да бъде изпращан на курс за [жк], за заемане на по-висока длъжност; допускан да кандидатстване за обучение във военна академия или висше военно училище; допускан до кандидатстване за обучение във военна академия или висше военно училище; допускан до кандидатстване за обучение във военна академия или висше военно училище; допускан до кандидатстване за обучение в граждански или висши военни училища за обучение по гражданска специалност, допускан до кандидатстване в докторантура. След възстановяването си на работа С. почувствал от страна на колегите и началниците си необратима и коренна промяна в отношението към него – негативизъм, пренебрежение, отхвърляне. След изтичане на [възраст] договор за военна служба, със Заповед № ВП-3629/27.05.2022г. на директора на Служба „Военна полиция“, считано от 11.06.2022г. договорът за военна служба на С. бил прекратен. Предвид недостига на военнослужещи счита, че договорът му не е продължен поради тенденциозното отношение на Директора на СВП и други преки началници на С.. Наложеното дисциплинарно наказание се отразила и на здравословното състояние на капитан С., като му причинило стрес, безсъние, главоболие, повишено кръвно налягане, неспокойство, загриженост и тревожност. Това състояние, съпътствано с усещане за обида, недоверие и страх от ново неоснователно дисциплинарно наказание продължило и след отмяната на ИАА. От обективна страна въпросните емоционални страдания запълвали диагностичните критерии за протрахирана реакция на дезадаптация с елементи на постравматичен стрес, представляващ по съществото си предизвикано психично разстройство, дължащо се на емоционалния стрес у С. от незаконосъобразно издадения ИАА. За времето след налагане на наказанието останал без работа и доходи. Въпросното обстоятелство допълнително го угнетило по причина, че семейството му търпяло известни ограничения при задоволяване на обичайните си нужди. Силно били редуцирани семейните почивки и пътувания, посещения на заведения и срещи със семейни приятели. Това създало силно напрежение в семейството. Престанал да упражнява хобито си да ходи на лов, както от финансова гледна точка, така и поради неудобството да обяснява на приятелите си причините за дисциплинарното уволнение. В продължение на повече от една година С. и членовете на семейството му били лишени от правото по чл. 226г от ЗОВСРБ да ползва лечебни заведения, военни клубове, почивната и спортната база към МО. Дъщеря му прекъснала тренировките си по народни танци във Фолклорен ансамбъл „Търновче“ към Военен клуб – [населено място]. Вследствие на незаконосъобразния ИАА и във връзка с чл. 226е, ал. 1 от ЗОВСРБ бил лишен от право по чл. 225д от ЗОВСРБ. Лишен от системата от адаптационни мерки за успешен преход в цивилната сфера предвид дългия период на служба от 1995г. в БА и структурите на пряко подчинение на МО. В хода на съдебното производство, като веществено доказателство, за целите на назначена съдебно-техническа експертиза, бил лишен от мобилен смартфон за периода от 25.11.2019г. до 19.02.2020г. и приложенията на устройството. Принуден бил да си купи ново устройство, за да си върне частично нормалния си начин на живот.

Вследствие незаконосъобразната заповед претърпял и имуществени вреди в общ размер на 11972.50лв., от които 39.00лв. заплатена държавна такса за издаване на Изпълнителен лист, съдебно удостоверение и завелени преписи от документи по водене на делото; 6.70лв. пощенски разходи от водена кореспонденция с ответника МО; 48,80лв. платени здравни осигуровки за месеци юни и юли 2020г., дължими на основание чл. 40, ал. 5, т. 1 от ЗЗО; 60.00лв. разходи за транспорт при пътуване от [населено място] до [населено място] и обратно за явяването му в съдебно заседание пред Върховния административен съд на 08.07.2020г.; 11 818.00лв. пропуснати ползи за оставането си без работа за периода от 10.01.2020г. до 28.07.2020г. Н. основание чл. 172, ал. 1 от ЗОВСРБ му било изплатено обезщетение за шест месечни възнаграждения само за времето от 10.07.2019г. до 09.01.2020г.

Подадената искова молба е редовна с оглед на изискването на чл. 127 от ГПК, приложим в производството по силата на препращащите разпоредби на чл. 144 от АПК и чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Ето защо делото трябва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните по делото: ищец - С. Х. С. от [населено място], [улица], вх. А, ет. 1, чрез адв. Г. Г. от ВТАК, [населено място], [улица], ет. 9; ответник – Служба „Военна полиция“, [населено място] към Министерство на отбраната на РБ, [улица], представлявана от директора бригаден генерал С..

Н. основание чл. 171, ал. 5 от АПК по доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Н. ответника следва да се укаже, че в едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба, следва да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.10.2024 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват ищец С. Х. С. от [населено място], [улица], вх. А, ет. 1, чрез адв. Г. Г. от ВТАК, [населено място], [улица], ет. 9, ответника – Служба „Военна полиция“, [населено място] към Министерство на отбраната на РБ, [улица], представлявана от директора бригаден генерал С. и Окръжна прокуратура – [област].

УКАЗВА на ИЩЕЦА, на основание чл. 171, ал. 5 АПК, че от доказване по настоящото дело се нуждаят обстоятелствата относно претендираните имуществени и неимуществени вреди.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба, следва да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Н. ответника да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея с указание да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Препис от исковата молба да се изпрати на ВТОП.