№ 4945
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110156820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНТ. В. П. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не
се явява. Представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛБ. ИГН. ИГН. - редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК, не се явява, представлява се от АДВ. А., с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ИВ. Т.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 28.03.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Б. ИВ. Т. – 49 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Не съм правил оглед в имота, тъй
като е продаден на друго лице. Това е причина, за да не направя вътре оглед
1
на имота, защото нямам достъп.
Адв. Г.: Считам, че следва след огледа да бъде дадено заключение, а
такъв не е извършван.
ПРОДЪЛЖАВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Г.: Снимките са
ми предоставени от другата страна, тъй като при разговор за осигуряване на
достъп до този имот, установих, че няма как да се направи оглед и доколкото
са извършвани други експертизи разбрах, че има снимки и помолих да ми
бъдат предоставени от адвоката на ответника. Мисля, че снимките са
достатъчно информативни, за да дам заключението си, те са по експертизата
от 2019 г., с извършен оглед през 2019 г. и за това съм ги взел предвид. Ако
не е извършван ремонт след продажбата, може да установим същото
състояние, но ако е извършван вече ремонт след продажбата няма да даде
информация за процесния период.
АДВ. Г.: Моля да имате предвид, че заключението е дадено върху
снимков материал, който не е представен и приет по делото. Също така не е
направен оглед на имота. Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси. Снимките са взети от огледа направен
от вещото лице, назначено по делото за делба да изготви експертизата, което
заключение е прието без възражение от ищеца. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лв.,
за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото
лице.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
2
К.С.П. - 57 г., осъждан, без дела и родство със страните, с адрес – *****.
Снемане самоличността на свидетеля по свидетелство за управление за МПС.
М.Й.Р. - 42 г., неосъждан, неженен, без дела и родство със страните, с
адрес – гр. *****.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелят **** излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля ****: Познавам А.П. от баща
му ****. Познавам го от много отдавна, повече от 10 години. Имаше нужда
от ремонт в апартамент в ****, първия вход, среден апартамент, мисля на 8-
ми – последен етаж. Трябваше да правя ремонт, като през 2017 г. ме повика да
видя за какво става въпрос, преди лятото, какво трябва да ремонтирам. В
жилището имаше някакви хора /пияници – мъже/. Отвори ни ****, разгледах
апартамента. Бях заангажиран и можеше да започна след месец, месец и
половина същата година. Апартаментът беше в много окаяно положение.
Тръгнах си, с цел да уточня кога да започна. Отидохме да започваме работа с
****ио, поръчахме контейнер от общината, той се опита да отключи
апартамента, от вътре се обади един мъжки глас, който каза: „Не мога да
отворя, дъщерите ми казаха да не отключвам, да комуникира с тях …“
Платихме контейнера и се прибрахме. Не съм ходил друг път там.
Свидетелят на въпроси на/ответната страна/- Това беше 2017 г. Беше
хубаво време, след пролетта.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за управление на МПС.
Свидетелят бе освободен.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля **** – Познавам ***,
живеем на семейни начала от 7 години. Не познавам ****ио. Зная, че в ж.к.
***** има апартамент, ходил съм с нея там, малко след като се запознахме –
лятото на 2015 г. Там живееше баща й – ****. Тя е живяла там преди да я
познавам, след това не е живяла там. Баща й живя там до края на м. юли 2018
г. / когато почина/. Не живееше сам. В кухнята живееха **** и ****,
3
доколкото зная плащаха наем на Евлоги / брата на ****ио/. Имаше в хола
една двойка, но не зная нищо за тях, нито имена. След смъртта на ****
нямаше никой вече в апартамента. След смъртта на **** ходихме с *** един
път, не си спомням точно, но апартаментът беше празен и опитахме да
запишем показания. Не зная ****ио да иска да ползва апартамента. След
смъртта на ****, *** искаше да отиде в апартамента и не можа да си отключи.
Не съм бил тогава с ***, но мисля, че е нямало никой. След неговата смърт си
тръгнаха другите, но кога точно, не зная. *** смени ключалката. Доколкото
зная изпрати покана до ****ио, за да си получи ключ. Не съм бил свидетел и
не я е търсил ****ио да иска достъп до имота.
На въпроси на ищцовата страна – Свидетел на плащането на наем не
съм бил, но тези въпросните **** и **** от тях сме чували на кой плащат
наема, като сме ходили при ****. Не си спомням размера на наема. След
смъртта на ****, първият път когато ходихме с *** тя отключи. Не съм
сигурен дали посещението не беше след като е сменена ключалката, но ***
отключи вратата на апартамента. От *** зная за поканата до ****ио.
Доколкото ми е известно ****ио живее извън България.
Страните/поотделно/: Нямаме други въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
АДВ.Г.: С оглед твърдението на свидетеля на ответника в днешното
съдебно заседание, че трети лица са плащали наем на брата на ****ио -
Евлоги, моля да ми допуснете един свидетел, който да даде показания
относно обстоятелствата дали е плащан наем и на кого. Отказваме се от
съдебно - графологичната експертиза, поради обстоятелството, че ответникът
оспорва подписа, а не връчването. Отказвам се от втория допуснат свидетел
за обстоятелствата, за които беше допуснат и разпитан свидетел. Нямам други
искания.
*****: Отказвам се от втория свидетел за обстоятелствата, за които
беше разпитан свидетел. Възразявам за допускането на един свидетел на
ищеца, тъй като наемателите са били в имота извън процесния период. Нямам
други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ като взе предвид, че обстоятелството, относно това заплащан ли е
или не наем на трето лице е ирелевантен за спора по делото, намира, че не следва
да допуска поисканите гласни доказателства на ищеца.
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетел, който да даде показания относно
плащането на наемна цена на трето за процеса лица за процесния имот.
ОТМЕНЯ определение от 14.03.2022 г., с което е допусната съдебно-
графологична експертиза със задачи да се изследва подписа положен върху
нотариална покана от АНТ. В. П. до **** *** ****ов на лист 15 от делото.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите иска така, както е предявен изцяло.
Претендираме разноски по делото, представям списък. Моля срок за писмени
бележки.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение предявения иск като
неоснователен. Претендирам разноски. Представям списък и доказателства за
извършването им. Моля срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от днес да
представят по делото писмена защита с препис за другата страна.
Страните /поотделно/: Моля за препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На страните да се издаде препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
5
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6