№ 40
гр. Стара Загора, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Румяна Ат. Танева
Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело
№ 20215501001392 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на ЗАД ,,Д.“ АД гр.
София против определение № 261024/13.08.2021 г., постановено по гр.д. №
278/2021 г. по описа на РС – *** в частта, с която е допълнено решение №
260289/11.06.2021 г. по гр. д. № 278/2021 г. по описа на РС – *** като е
осъден ЗАД ,,Д.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление (адрес)
да заплати на С. Н. М., ЕГН ********** от с. **, общ. *** , представлявана
от адв. П.К. от САК сумата от 1290,24 лева възнаграждение за процесуално
представителство в производството.
Въззивният съд констатира, че Казанлъшкият районен съд неправилно в
диспозитива на решението е посочил сумата за адвокатско възнаграждение да
бъде заплатена на ищцата С. Н. М., вместо на адв. П.К. от САК, предвид
осъществената безплатна правна помощ и определяне на адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА. В настоящият случай
ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатското възнаграждение на
адв. П.К. от САК.
Съдът постановява решение в писмена форма и тя е условие за
действителността на решението– чл. 235, ал. 4 от ГПК. В разпоредбата на чл.
236, ал. 1 от ГПК е посочено съдържанието, което следва да има всяко едно
решение, а именно: дата и място на постановяването му; съдът, който го е
постановил; страните, между които то е постановено; делото, по което
1
решението е произнесено и какво е постановил съдът. В настоящия случай се
касае до допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
отстранена по реда на чл. 247 от ГПК и може да стане и по почин на
съда.
При това положение определението за даване ход и приключване на
устните състезания по делото следва да бъде отменено, настоящото въззивно
производство да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за
изпълнение процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна
фактическа грешка. След изпълнение на тази процедура делото следва да бъде
върнато на Окръжен съд – Стара Загора за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 30.11.2021 г., постановено по горното
дело за даване ход и приключване на устните състезания по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 1392/2021 г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Казанлъшкия районен съд за изпълнение
процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
След изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, делото ДА СЕ
ВЪРНЕ на Старозагорския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2