№ 25590
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20241110133363 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на ***, ЕИК *** за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Х. Д. Х., ЕГН **********.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник –
потребител до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния – арг. изр. 2 от същата разпоредба.
Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от ТР №
4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС. Това разрешение
на закона е в съответствие с едностранния характер на заповедното
производство.
Ето защо и след като прецени данните по служебно изисканата от съда
справка от „НБДН“, съгласно която настоящ адрес на длъжника е в ***, съдът
намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд –
Сливница.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по
делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд –
Сливница, който е местнокомпетентният съд по постоянен и настоящ адрес на
длъжника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 33363/2024 г. по описа
на Софийски районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливница.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2