№ 544
гр. София , 25.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско
дело № 20211001000522 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от Закона за търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по въззивна жалба вх.№272587 от 02.02.2021г. по описа на Софийски
градски съд /СГС/, на „МС ЕВРОКОНСУЛТ“ ООД, ЕИК *********, чрез адв. Р.И. Н. от
САК, срещу решение №260007 от 04.01.2021г., постановено по т.д.№1900/2020г. на СГС,
търговско отделение, VI-18 състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата в частта относно
искането да се впише като начин на представителство, че ОС е упълномощило съдружника
М. Т. да представлява дружеството пред трети лица с обем на представителната власт
съгласно нотариално заверено пълномощно от управителя.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и
неправилно, по подробно изложени съображения, като иска отмяната му в обжалваната му
част и постановяване на решение, с което да бъдат дадени задължителни указания на
Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване със заявление вх. №
20200921095812-2 от 28.09.2020г. на АВ от „МС ЕВРОКОНСУЛТ“ ООД.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК Агенцията по вписванията е представила отговор на
жалбата, в който поддържа становището за неоснователност на същата, съответно за
правилност на обжалваното решение, иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение
в размер на 300лв.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
При служебна проверка на жалбата съдът установи, че по делото не са приложени
1
доказателства за изпращане на препис от обжалваното решение на „МС ЕВРОКОНСУЛТ“
ООД, ЕИК *********, и за получаването на същия, което е необходимо за да бъде
съобразено при проверката от първоинстанционния съд - дали жалбата е подадена в срок
или са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.1 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК.
Такива указания са дадени с разпореждане № 93 от
17.02.2021г. на заместник - председателя на САС, но не са изпълнени.
Предвид изложеното, настоящият състав на съда счита, че производство пред
настоящата съдебна инстанция се явява преждевременно образувано – поради което следва
да бъде прекратено и върнато на Софийски градски съд за администриране на жалбата, като
бъде установено: връчен ли е препис от обжалваното решение на „МС ЕВРОКОНСУЛТ“
ООД, ЕИК *********, ако е връчен на коя дата – с прилагане на разписката за връчване по
делото или удостоверяване на това обстоятелство по друг начин; да бъде извършена
проверката по чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК, съответно преценка налице ли
са предпоставките по чл.262, ал.2, т.1 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК; ако не е изпратен препис
от обжалваното решение до „МС ЕВРОКОНСУЛТ“ ООД да бъде изпълнена процедурата по
чл.275, ал.1 ГПК.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно търговско дело №522/2021г. по описа на Софийски
апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на въззивна жалба вх.
№272587 от 02.02.2021г. по описа на Софийски градски съд, подадена от
„МС ЕВРОКОНСУЛТ“ ООД, ЕИК *********, чрез адв. Р.И. Н. от САК, срещу решение
№260007 от 04.01.2021г., постановено по т.д.№1900/2020г. на СГС, търговско отделение,
VI-18 състав, като бъде установено: връчен ли е препис от обжалваното решение на „МС
ЕВРОКОНСУЛТ“ ООД, ЕИК *********, ако е връчен на коя дата – с прилагане на
разписката за връчване по делото или удостоверяване на това обстоятелство по друг начин;
да бъде извършена проверката по чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК, съответно
преценка налице ли са предпоставките по чл.262, ал.2, т.1 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК; ако
не е изпратен препис от обжалваното решение до „МС ЕВРОКОНСУЛТ“ ООД да бъде
изпълнена процедурата по чл.275, ал.1 ГПК.
След отстраняване на констатираните нередовности делото да се изпрати на
Софийски апелативен съд за разглеждане на въззивна жалба вх.№272587 от
02.02.2021г. по описа на Софийски градски съд.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3