Присъда по дело №473/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 29
Дата: 12 септември 2023 г. (в сила от 28 септември 2023 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20231520200473
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 29
гр. Кюстендил, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ
характер № 20231520200473 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. С. –**************, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2023г. в с. Горановци, област Кюстендил, по път ІІІ-601, в
центъра на селото, в посока на движение от с. Драговищица, област Кюстендил към ГКПП –
Олтоманци, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ“, модел
„21213“, с регистрационни табели №*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно: 1.28 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г. /изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARDM0265 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК, НАЛАГА на подсъдимия А. Г. С. наказание „лишаване от свобода” за срок от
6 /шест/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 /три/ години.

Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия С.
по време на изпитателния срок.

На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия А.
Г. С. и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/
1
месеца, считано от 10.02.2023г.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред
КнОС.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към Присъда на КРС по НОХД № 473 /2023 г.


Кюстендилска районна прокуратура е внесла на 11.05.2023 г. за разглеждане, в
Районен съд гр.Кюстендил, обвинителен акт против А. Г. С. , с ЕГН – ********** от с.Г.,
обл. *********, за извършено от него престъпление от общ характер по чл. 343Б, ал.1 от
НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като пледира за постановяване на присъда, с
която С. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание, при условията на чл.
55 от НК - „ лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено с определен от съда изпитателен срок. Прокурорът пледира и за налаган4е на
кумулативно предвиденото за това деяние наказание „ лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и изразява
съжаление за извършеното от него деяние.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и след обсъждането на
събрания доказателствен материал, като го обсъди както по отделно, така и в съвкупност, и
при реда и условията на чл. 14, чл.301 и сл. от НПК приема за установено следното:

по фактическата обстановка
Подсъдимият А. Г. С. ************, с ЕГН – **********.
Той е правоспособен водач на МПС.
На 10.02.2023 г. в с. Горановци, обл. Кюстендил, след употреба на алкохол,
подс., А. Г. С. се качил на моторно превозно средство, лек автомобил марка „ВАЗ”, модел
„21213“ с регистрационни табели №********* и потеглил. Движел се по по път III-601, в с.
Горановци, обл. Кюстендил, с посока на движение от с. Драговищица, обл. Кюстендил към
ГКПП „Олтоманци.
Същият ден, св, В. М. Б. се намирал в центъра на с. Горановци, обл. Кюстендил и
паркирал служебният си автомобил, когато забелязал, че срещу него се движи друго
моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „ВАЗ”, модел „21213“. В същият
момент св. Б. видял как водача на автомобила изгубил контрол над автомобила и се ударил
в строителни материали - керемиди, които били разположени на банкета встрани от пътя,
пред дом № 49. Вследствие на удара, автомобилът се преобърнал и застанал напречно на
пътното платно. Св. В. Б. незабавно подал сигнал на тел. 112. До идване на служители на
„Пътна полиция“ при РУ МВР - Кюстендил, св. Б. провел разговор с водача на автомобила и
установил, че се казва А. Г. С.. На място пристигнали свидетелите В. В. и Д. В., служители в
РУ МВР - Кюстендил, които установили, че водача на автомобила, с който е реализирано
ПТП е подс. А. Г. С.. При проведения разговор с него, полицейските служители установили
силен мирис на алкохол. В тази връзка С. бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство “Дрегер Алкотест 7510 ” с фабричен № ARDM0265, на който
индикаторната скала отчела 1,28 на хиляда алкохол в кръвта. Подсъдимият се съгласил с
показанията на дрегера и заявил, че не желае да даде кръв за лабораторен анализ. Било му
1
разяснено правото да даде кръв за химическо изследване и му бил връчен талон за
медицинско изследване с бланков № 141291/10.02.2023г., съгласно Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. Подсъдимият собственоръчно записал в талона за
изследване, че не желае да даде кръв за химическо изследване и бил придружен до ЦСМП —
Кюстендил, където отказал да даде кръв за химическо изследване.
За констатираното нарушение на А. С. бил съставен и връчен АУАН, серия GA, с
бланков № 888668/10.02.2023г. по ЗДвП.

В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите В. Б., Д. В. и В. В.,
които в качеството си на служители на сектор Пътна полиция, са посетили
местопроизшествието и са установили описаното в АУАН нарушение .
Подсъдимият се признава за виновен и дава кратки обяснения.
Горната фактическа обстановка съдът намери за установена по безспорен начин
като цени всички събрани в хода на ДП и съдебното следствие гласни и писмени
доказателствени средства.
Позовавайки се на всичко изложено, съдът намери обвинението за доказано по
един несъмнен начин и призна С. за виновен.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

С деянието си подсъдимият А. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по смисъла на чл. 343б ал. 1 от НК, като на 10.02.2023г. в с.
Горановци, обл. Кюстендил по път III-601, с посока на движение към ГКПП Олтоманци , е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „21213" с
държавен контролен № *********, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в
„Наредба № 1/19.07.17г. /изменена и допълнена в ДВ бр.81 от 02.10.18г./ за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози" - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARDM-0265
От обективна страна е налице управление от страна на подсъдимия на МПС,
след употреба на алкохол- с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно
1,28 на хиляда. Наличието на алкохол в кръвта на обвиняемия е установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на
вина - пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
По тези съображения съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото от
Районна прокуратура обвинение.

ПО НАКАЗАНИЕТО

След като призна подсъдимия А. за виновен по съответната правна квалификация, съдът
разгледа въпроса относно определяне на наказанията му в пределите, предвидени от закона
за това престъпление.
2
За извършеното от подсъдимия А. престъпление санкционната част на разпоредбата на чл.
343б, ал. 1 от НК предвижда наказание "лишаване от свобода" за срок от една до три години
и глоба в размер от двеста до хиляда лева. В този случай съгласно чл. 343 г НК се налага и
наказание "лишаване от право да управлява МПС".
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът приема самопризнанието на подсъдимия,
както и това че съдейства напълно за разкриване на обективната истина по делото. Не е
осъждан и проявява изключителна критичност към поведението си. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха отчетени. В този смисъл, съдът намери , че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, налагащи прилагането на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1
от НК.
За да определи вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, на дееца, подбудите за извършването на деянието, както
и другите смекчаващи и отегчаващи вината и отговорността като цяло обстоятелства.
Степента на обществената опасност на деянието е завишена. Горната преценка е
направена, с оглед вида на засегнатите обществени отношения, условията, времето, мястото,
начина и обстановка на извършване на престъплението.
Степента на обществена опасност на подсъдимия е ниска. Същият е с чисто
съдебно минало.
При условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът определи на А. наказание -
лишаване от свобода за срок от 6/шест/ месеца.
По отношение подсъдимия са налице материално-правните предпоставки за
отлагане изпълнението на наказанието при условията на чл.66, ал.1 НК, а именно –
наложено е наказание лишаване от свобода за срок до три години, същият не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер и най-вече за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително да изтърпи
наказанието. Съдът прие за подходящ и определи изпитателен срок в размер на три години.
Съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото в чл. 343 г НК наказание
"лишаване от право да управлява МПС", като по отношение на размера на това наказание
намери, че справедлив и достатъчен за постигане целите на наказанието е такъв от 12
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание следва да се приспадне
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със
заповед за прилагане на ПАМ.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.


Районен съдия :
3
Съобщи за изтекли лични данни