Решение по дело №486/2023 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 7
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия: Надя Спасова Георгиева
Дело: 20231500200486
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Кюстендил, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора В. Ив. М.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20231500200486 по описа за 2023 година
Производство е по реда на чл. 12 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки,
включващи лишаване от свобода (ЗПИИСАННЛСМВЛС).
Образувано е въз основа на Удостоверение от 11.09.2023 г., по чл. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, издадено по чл. 4 от Рамково решение № 2008/909/ПВР на Съвета
от 27 ноември 2008 г. за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения
по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки,
включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в ЕС. С удостоверението
се иска признаване на съдебно решение № 86Hv23/23s от 13.04.2023 г., влязло в сила на
18.04.2023 г. постановена от Областен съд по наказателни дела-Виена, с което на
българския гражданин Д. Д., с посочена самоличност, понастоящем в затвор в Австрия, е
наложено наказание 1094 дни „лишаване от свобода“ за извършено престъпление кражба
по §127 и 129, ал.1, Z 1 от НК на Австрия
По време на съдебните прения прокурорът и назначения служебен защитник на
осъдения –адв.Б., са пледирали за признаване на присъдата
Осъденият Д. Д. не е участвал лично в съдебното производство, тъй като е в
затвор в Австрия, но е редовно призован за същото.
Кюстендилски окръжен съд, след преценка на относимите към предмета на делото
доказателства и становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Осъденият Д. Д. ( според удостоверението по чл.4 от РР), Д. Д. Д. ( според
съдебно решение 86Hv23/23s от 13.04.2023 г., влязло в сила на 18.04.2023 г. постановена
от Областен съд по наказателни дела-Виена и Д. З. Д. (според Национална база данни
„Население“ в Република България и Справка за съдимост, изд. в РБългария) е роден на
********** г. в гр.Дупница. Има постоянен и настоящ адрес в България-гр.Дупница,
ул.***. Понастоящем е в затвор в Австрия, в която пребивавал на неизвестен адрес, въпреки
забрана за пребиваване за период от 10 години, наложена с Решение №
IFA02159902/********* на федералната служба за чужденци и убежище, Регионална
дирекция-Виена от 05.01.2018 г. Българин е, с българско гражданство, безработен,
неженен, с лична карта с № *** и с Единен граждански номер (ЕГН) в България
**********. Осъждан е многократно в България и 3 пъти в Австрия.
Според справка за съдимост от 06.10.2023 г., издадена от
Районен съд-гр.Кюстендил , Д. З. И., роден на ********** г. е
осъждан 25 пъти, като последната присъда е по НОХД № 8770/2020 г.
по описа на Районен съд-София, влязла в законна сила на
18.12.2020 г., с която е осъден за извършено на 11.11.2019 г.
престъпление по чл.196, ал.1 от НК на 2 г. ЛС, при първоначален
режим „строг“, което е изтърпяно на 12.02.2022 г., с приспадане на
предварително задържане от 30.04.2020 г.
Със съдебно решение (присъда) № 86Hv23/23s от 13.04.2023 г.,
постановена от Окръжен съд по наказателни –гр.Виена, Д. Д. Д.-роден на ********** г.
в Дупница/Българи, български гражданин, без подслон в Австрия, без работа,
е признат за виновен, за това, че във Виена е извършил кражба на чужди движими вещи
на посочените по-долу лица с цел противозаконно обогатяване чрез присвояването им,
а именно:
I ./ на 9 декември 2019 г. от Е.Т. и А.К.В. отнел кафемашина (с посочена марка),
джобно фенерче и акумулаторен винтоверт (с посочена марка), с куфар и цялото
оборудване, на стойност 500 евро, отваряйки прозореца на тоалетната на семейното
жилище на посочените по-горе
II ./ на 04.07.2022 г. от М.П. отнел два мобилни телефона и кашон цигари марка
MALBORO, като счупил прозорец на офис, т.е. в затворено помещение.
С присъдата е прието, че е извършил престъпление кражба чрез взлом съгласно чл.
127, 129, ал. 1 Z 1 и ал. 2 Z 1 от StGB и ще бъде осъден на едно по прилагането на чл. 39, ал.
129 Параграф 2 StGB Лишаване от свобода за период от 3 (три) години и осъден да
възстанови разноските по наказателното производство в съответствие с раздел 389,
параграф 1 StPO
В присъдата е посочено, че съгласно раздел 38, параграф 1 Z 1 от StGB,
предварителният арест от 22 февруари 2023 г., 15:45 ч. до 13 април 2023 г., 13:00 ч. ще бъде
зачетен към наложената присъда лишаване от свобода.
Според мотивите към присъдата Д. има две съответни предишни присъди в
Австрия, както следва:
1/. На 5 март 2014 г. той бил осъден от Виенския окръжен съд по наказателни дела
2
на присъда от 12 месеца лишаване от свобода за престъплението кражба чрез взлом или с
оръжие съгласно раздели 127, 129, параграф 1 Z 1 от StGB; присъдата изтече на 23 юни 2017
г. приключи и
2/ На 31 юли 2017 г. обвиняемият отново беше осъден от Виенския окръжен съд по
наказателни дела на присъда лишаване от свобода от 22 месеца за престъплението кражба
чрез взлом или с оръжие съгласно раздели 15, 127, 129, параграф 2 Z 1, 129 Параграф 1 Z 1
StGB . Присъдата е изпълнена до 8 май 2019 г.
Съдът е приел за установено относно престъплението, за което е осъден, следното:
На 4 юли 2022 г. обвиняемият хвърлил камък в прозореца на офис на Angerlagte,
влязъл в офиса през разбития прозорец и отнел 2 мобилни телефона и кашон цигари марка
MALBORO и псувал. Не може да се установи подсъдимият да е отнел и парични средства в
размер на 700 евро.
На 9 декември 2019 г. използва бетонен блок, за да счупи прозореца на
жилищната сграда на посочен адрес във Виена , като по този начин получи достъп до
вътрешността на къщата. Отнел кафемашина TASSIMO, фенер и акумулаторна отвертка
EINHELL с калъф и принадлежности на обща стойност около 500 евро и избягал.
Според мотивите на присъдата, юридически е посочено следното:
Престъплението кражба по чл. 127 от Наказателния кодекс се извършва от всеки,
който отнеме чужда движима вещ от другиго с намерение да обогати себе си или трето лице,
като я присвои.
Престъплението кражба чрез взлом или с оръжие съгласно § 129, параграф 1 Z 1
StGB е извършено от всеки, който проникне в сграда, транспортно средство, складово
помещение или всяко друго затворено пространство или влезе с фалшиво или незаконно
получен ключ, а не друг инструмент, предназначен за правилно отваряне или проникване на
незаконно получен код за достъп.
Допълнителна квалификация е престъплението кражба чрез взлом или с оръжие
съгласно раздел 129, параграф 2 Z 1 StGB, което се извършва при кражба с взлом.
Подсъдимият е извършил престъплението кражба чрез взлом съгласно раздели 127,
129, параграф 1 Z 1, 129 параграф 2 Z 1 StGB както от обективна, така и от субективна
страна.
Отбелязано е, че за подсъдимия наказанието се определя в съответствие с раздел
129, параграф 2 Z 1 от StGB, като се прилага раздел 39, параграф 1 от StGB: диапазонът на
наказанието е от 6 месеца до 7,5 години лишаване от свобода. Съдът е изложил
съображения поради които е наложил на подсъдимия наказание лишаване от свобода за
срок от 3 години
На 11.09.2023 г. от компетентен орган на Австрия е издадено удостоверение (по
образец съгласно приложение № 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС) по чл. 4 от Рамково решение
№ 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г. за прилагане на принципа за взаимно
признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване
от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в
ЕС.
Според буква „б“ от Удостоверението, съдебното решение за налагане на
наказание е постановено от Областен съд за наказателни дела-Виена на 13.04.2023 г .,
влязло е в сила на 18.04.2023 г. и е с номер 86Hv23/23s
Според буква „г“ от Удостоверението, лицето на което е наложено наказанието е
Д. Д.,-роден на ********** г. в Дупница, България, с последен известен адрес-Дупница,
ул.***, България. Посочено е, че осъденото лице се намира в издаващата държава и ще бъде
3
осъществен трансфера му в изпълняваща държава.
Според буква „ж“ от Удостоверението, изпълняващата държава, т.е. България, е
държавата, чийто гражданин е осъденото лице и в която то живее и в която то ще бъде
депортирано, след освобождаването от изпълнение на наказанието, съгласно заповед за
експулсиране или депортиране. Посочено е, че е издадена Забрана за пребиваване за период
от 10 години, наложена с Решение № IFA02159902/********* на федералната служба за
чужденци и убежище, Регионална дирекция-Виена от 05.01.2018 г.
В графа, буква „з“ от Удостоверението са описани фактите и обстоятелствата, при
които е извършено деянието и словесната и цифрова правната квалификация на
престъплението, според които Е ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН, за това, че извършил във
Виена, кражби с взлом като отнел чужди движими вещи , с намерение незаконно да ги
присвои и обсеби, а именно:
1/ на 9 декември 2019 г. от Е.Т. и А.К.В. отнел кафемашина, марка Тасисимо,
джобно фенерче и акумулаторен винтоверт, марка Еинхелл, с куфар и цялото оборудване,
на обща стойност от 500 евро, като разбива прозореца на тоалетната на семейната къща,
намираща се в дружеството на малка градина „Ешпарсетте“ и
2/ на 04 юли 2022 г. от М.П. отнел два мобилни телефона и 1 стек цигари, марка
MALBORO, като разбил прозорец на офис и влязъл в затворено помещение, с което е
извършил престъпление кражба с взлом съгласно §§127, 129, ал.1 Z 1 и ал.1 Z 1 от StGB.
В графа , буква „и“ от Удостоверението е маркирана т.1.1, според която лицето се
е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. В точка 2,
относно срока на наказанието е посочено, че общата продължителност на наказанието в дни
е 1094, а изтърпения срок от наложеното наказание към 22.08.2023 г. е 181 дни. Маркирани
са и т.2.4 от графа , буква „и“ , според която лицето е задържано и наказанието съгласно
правото на издаващата държава , ще бъде изтърпяно изцяло на 20.02.2026 г..
В графа, буква „К“ от Удостоверението е посочено, че осъденото лице се намира в
издаващата държава и е дало съгласието си за изпращане на съдебното решение и
удостоверението.
В графа, буква „л“ от Удостоверението е цитиран §46 за условно предсрочно
освобождаване от Австрийския наказателен закон.
Към 28.09.2023 г. в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на
Р.България няма данни за образувани висящи и неприключени наказателни производства
срещу Д. Д. Д., роден на ********** г.
Гореизложеното е установено от цитираните писмени доказателства- присъда на
Окръжен съд-Виена, Удостоверение по чл.44 от РР, Справка за съдимост в България и
Удостоверение от УИС на Прокуратурата в България
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Налице са условията по чл. 8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС за признаване и
изпълнение на присъдата, постановена от Виенския окръжен съд на Австрия.
Установените в наказателното производство, проведено от австрийските съдебни
4
власти, факти осъществяват престъпление кражба и по българския Наказателен кодекс,
регламентирано в чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК – кражба, извършено чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до десет години.
Не са налице основания по смисъла на чл. 14 от ЗПИИСАННЛСМВЛС за отлагане
на признаването на съдебния акт и такива по смисъла на чл. 15 от ЗПИИСАННЛСМВЛС за
отказ от признаване и изпълнение. Предоставеното удостоверение по чл. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС е пълно. Лицето се намира на територията на издаващата държава,
дало е съгласие за изпращане на съдебното решение и удостоверението на компетентния
орган на изпълняващата държава, чийто гражданин е, съдебният акт е изпратен на
държава- членка, чийто гражданин е лицето и в която то има местоживеене и в която ще
бъде депортирано, след като бъде освободено от изпълнение на наказанието въз основа на
заповед за експулсиране или депортиране, съдържаща се в акт на съдебен или
административен орган. Признаването на присъдата не е в противоречие с принципа "nе
bis in idem". Съдебният акт е постановен във връзка с деяния, които са престъпление и по
българското законодателство. Изпълнението на определеното със съдебния акт наказание не
е погасено по давност съгласно българското законодателство, осъденото лице не се ползва с
имунитет и е наказателноотговорно лице с оглед възрастта му. Към момента на получаване
на съдебния акт от съда за изтърпяване остават остават повече от 6 месеца от наложеното
наказание. Съдебният акт е постановен в съдебен процес, на който осъденият е присъствал.
Липсва основание по смисъла на чл. 16 от ЗПИИСАННЛСМВЛС за частично
признаване и изпълнение на съдебния акт.
Предвид на изложеното, следва да бъде призната и приета за изпълнение
присъдата на Окръжен съд-Виена, с която на осъдения Д. е наложено наказание 3 години (
или 1094 дни) лишаване от свобода. Последното следва да се изтърпи при първоначален
режим „строг“, тъй като са налице предпоставките по чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС ,
доколкото осъждането е за умишлено престъпление, извършено на 09.12.2019 г. и на
04.07.2022 г. в Австрия, т.е. преди да са изтекли 5 години от изтърпяване на предходно
наложеното му наказание 2 години лишаване от свобода по НОХД № 8770/2020 г. по описа
на Районен съд-София, с присъда, влязла в законна сила на 18.12.2020 г., за извършено в
България на 11.11.2019 г. престъпление по чл.196, ал.1 от НК, изтърпяно при
първоначален режим „строг“, на 12.02.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС при изпълнението
на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанието, а именно от задържането му под стража от 22.02.2023 г., в 15:34 часа, до
13.04.2023 г., 13:00 часа-датата на постановяване на присъдата, както и изтърпяното
наказание след тази дата до влизане в сила на настоящето решение.
По изложените съображения и на основание чл. 12, ал. 8, вр. ал. 7, т. 1 и ал. 10 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, Кюстендилският окръжен съд
5

РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ в Република България съдебно
решение-присъда № 86Hv23/23s от 13.04.2023 г., влязла в сила на 18.04.2023 г.,
постановена от Окръжен съд по наказателни дела-Виена, Австрия, с която Д. Д. Д. ( с
бащино име в България- З.)- роден на ********** г. в гр.Дупница, с постоянен и настоящ
адрес в България-гр.Дупница, ул.***, понастоящем в затвор в Австрия, българин, с
българско гражданство, безработен, неженен, с лична карта с № ***, осъждан, с ЕГН
**********, Е ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН, за това, че извършил във Виена, кражби с
взлом като отнел чужди движими вещи , с намерение незаконно да ги присвои и обсеби, а
именно:
1/ на 9 декември 2019 г. от Е.Т. и А.К.В. отнел кафемашина, марка Тасисимо,
джобно фенерче и акумулаторен винтоверт, марка Еинхелл, с куфар и цялото оборудване,
на обща стойност от 500 евро, като разбива прозореца на тоалетната на семейната къща,
намираща се в дружеството на малка градина „Ешпарсетте“ и
2/ на 04 юли 2022 г. от М.П. отнел два мобилни телефона и 1 стек цигари, марка
MALBORO, като разбил прозорец на офис и влязъл в затворено помещение- престъпление
кражба чрез взлом съгласно чл. 127, 129, ал. 1 Z 1 и ал. 2 Z 1 от StGB, за което му е
наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) години ( или 1094
дни), което престъпление съответства на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.1 вр.
чл.194, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б“б“ от ЗИНЗС, вр. с чл. 12, ал. 8 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС определя първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на
наказанието 3 години лишаване от свобода.
На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА предварителното задържане и изтърпяната
част от наказанието, считано от 22.02.2023 г., в 15:34 часа до влизане в сила на настоящето
решение.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд
в 14-дневен срок от днес.
Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за влизането в сила на
решението и да се информира за приложимите правни разпоредби относно предсрочното
освобождаване – чл. 70, ал. 1 – 8 от НК.
Заверено копие от влязлото в сила решение да се изпрати незабавно на
Кюстендилска окръжна прокуратура за предприемане на необходимите действия за
изпълнение на наказанието по реда на българското законодателство, на Върховна
касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6