ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 02.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, VI въззивен състав, в закрито заседание на втори януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ
ИВАН КИРИМОВ
като
разгледа докладваното от съдия Стоицев ВНЧД № 4307 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Образувано е по частна жалба на М.Д.Д., Е.Д.Д.
и Ф.С.Д. срещу определение на Софийски районен съд, НО, 135 с-в от 06.08.19 г.
по НЧД №11391/19 г., с което е оставена без разглеждане подадена от М.Д.Д., Е.Д.Д.
и Ф.С.Д. молба до СРС за осъществяване на съдебен контрол и надзор по отношение
на досъдебното производство по пр.пр. №29349/08 г. на СРП.
Софийски
градски съд, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Обжалваното определение е правилно и
законосъобразно.
Жалбоподателите М.Д.Д., Е.Д.Д. и Ф.С.Д. са
подали молба вх.№1046551/05.07.19г. до СРС, с която искат образуване на
досъдебно производство, както и проверка и надзор от съда на действията,
извършени по пр.пр. №29349/08 г. на СРП. От съдържанието на молбата и
формулираните в нея искания, не може да се изведе извод относно правната й
природа. Изложението в молбата е неясно и вътрешно противоречиво. От една
страна се иска от съда да „образува досъдебно производство“ /което
поначало не е в правомощията на съда/, а от друга – съда да извърши проверка
относно законност на извършените действия от разследващите полицаи и СРП във
връзка с пр.пр. №29349/08 г. на СРП. В молбата не се сочи конкретен прокурорски
акт, който се атакува, поради което липсва основание молбата, от гледна точка на
нейното съдържание и петитум, да се квалифицира като жалба срещу постановление
на прокурора за прекратяване на наказателното производство, подадена по реда на
чл.243, ал.4 от НПК /макар че такова постановление за прекратяване на
наказателното производство действително е било постановено на 02.02.09 г. по посочената
в молбата пр.пр. №29349/08 г. на СРП, досъдебно п-во №2057/08 г. на 09 РПУ –
СДВР/, нито пък молбата може да се квалифицира като друг вид сезиращ съда документ,
който е годен да иницира предвидено в НПК съдебно производство. Първоинстанционният
съд е дал указания на подателите на молбата да я уточнят, но с постъпилото
допълнение към молбата от 30.07.19 г. неяснотата и вътрешната й противоречивост
не са отстранени.
Предвид изложеното, районният съд правилно е счел
молбата за процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на
Софийски районен съд, НО, 135 с-в от 06.08.19 г. по НЧД №11391/19 г., с което е
оставена без разглеждане подадена от М.Д.Д., Е.Д.Д. и Ф.С.Д. молба до СРС във
връзка с пр.пр. №29349/08 г. на СРП.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.