№ 11336
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110152729 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 52729по описа за 2021г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „:МХ Е.“ ООД
1
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ и за СТЕ не следва да бъде уважено, поради
безспорността на обстоятелствата, във връзка с които е релевирано това искане..
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА МХ Е.“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В. - Т., гр. София, ж.к. Борово, бл. 223А, вх. Д, ап.
81, **********, специалност: промишлена топлотехника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за за допускане на ССЕ и за СТЕ
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.06.2022 г. от 10.45ч..,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА МХ Е.“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В. - Т., гр. София, ж.к. Борово, бл. 223А, вх. Д, ап.
81, **********, специалност: промишлена топлотехника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за за допускане на ССЕ и за СТЕ
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.06.2022 г. от 10.45ч..,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
3
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4