Р
Е Ш Е Н И Е
№ 519 / 13.12.2019 г., град Добрич
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на деветнадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ КАМЕНСКА МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря, МАРИЯ МИХАЛЕВА и прокурора при
Окръжна прокуратура гр.Добрич, ПЛАМЕН НИКОЛОВ, разгледа докладваното от съдия
Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 654 по описа
на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН). Образувано е по касационна
жалба на Д.М.П. ***, подадена чрез пълномощник, срещу Решение № 313 от 05.08.2019г.
постановено по нахд № 1343/2018 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е
потвърдено Наказателно постановление № 18-0851-002054, издадено на 10.10.2018
г. от началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –Добрич.
В касационната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на постановеното решение, поради нарушаване на на
материалния закон. Касаторът счита, че съдът е нарушил правилата за анализ и
оценка на доказателствата като не е преценил събраните по делото такива, които
не доказвали извършването на нарушението. Иска се решението да бъде отменено и
да се постанови решение за отмяната на незаконосъобразното наказателно
постановление.
Ответникът, Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –Добрич,
не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – Добрич дава заключение
за неоснователност на касационната жалба и изразява становище, че решението на РС - Добрич е законосъобразно и следва
да бъде оставено в сила.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за неоснователна.
С оспореното решение Районен съд - Добрич е потвърдил наказателно
постановление, с което на Д.М.П. за нарушаване на чл.37, ал.3 от Закона за
движение по пътищата, на основание чл.179, ал.2 във връзка с чл.179, ал.1, т.5
от ЗДвП, е наложено административно наказание в размер на 200 лева.
За да
постанови този резултат, съдът е приел за
доказана описаната в АУАН и наказателното постановление фактическа обстановка, констатирал
е, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до нарушаване правото на защита на наказаното лице. Отговорил
е на всяко едно от възраженията на водача, като на основание събраните
доказателства е приел възраженията за неоснователни, излагайки мотиви за това, а
нарушението - за доказано по безспорен и категоричен начин.
Настоящият касационен състав намира, че решението е
правилно, законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Не са налице посочените
в касационната жалба касационни основания за отмяна.
По делото е установено, че на 18.09.2018 г. касаторът е
управлявал лек автомобил АУДИ А-8 с рег. № ТХ 5841 ХТ като при завиване надясно
от паркозона не пропуска движещият се по път лек автомобил с марка БМВ 320 с
рег. № ТХ 8785 ХТ. Установено е, че е последвал удар между двата автомобила
като този на жалбоподателят бил ударен в предната броня в лявата й част.
Тази фактическа обстановка е приета за установена от съда,
който е разпитал актосъставителя и двамата свидетели, водени от жалбоподателя.
Актосъставителят подробно в съдебно заседание е обяснил механизма на
произшествието, посочил е в кои части е съприкосновението между двата
автомобила, въз основа на което е извел категорично твърдение, че завиващият
надясно автомобил на жалбоподателя е ударил движещият се в права посока друг
автомобил, поради което той има вина за настъпилото ПТП.
Този извод на актосъставителя е възприет от съда
законосъобразно, тъй като съответства на механизма на произшествието и на
обстоятелството, че автомобилът на жалбоподателят е идвал от зона без
предимство, което го задължава да изчака преминаването на движещите се по пътя
направо други ППС.
Възражението, че от свидетелските показания на водените от
жалбоподателя свидетели се установява нещо различно от описаното в АУАН и в НП,
е неоснователно и двамата свидетели, макар и в близост до мястото на
произшествието, твърдят, че не са видели самият сблъсък на автомобилите, тъй
като са разговаряли помежду си, а са чули удара. Правилно съдът е възприел
гласните доказателства, тъй като всички те не са в подкрепа на версията на
жалбоподателя, а на наказващия орган, тъй като потвърждават обстоятелството, че
удареният от жалбоподателя автомобил се е движел по път с предимство.
Затова са законосъобразни мотивите на съда, че
доказателствата по делото установяват нарушаването на чл.37, ал.3 от ЗДвП.
Съдът е извършил задължителната проверка при която е установил , че наказанието
е наложено правилно по реда на чл.179, ал.2, във връзка с чл.179, ал.1,т.5 от ЗДвП.
Обсъдила е дали са налице основания за прилагане на 28 от
ЗАНН, и е приел, че нарушението не може да се квалифицира като маловажно,
поради това, че обществената му опасност не е по-ниска от тази на други
нарушения от същия вид. Тази преценка напълно се споделя от настоящата
инстанция, тъй като управлението на ППС е дейност, свързана с висок риск.
Неспазване на правило от ЗДвП, което създава опасност за другите участници в
движението, не може да се квалифицира като маловажен случай на нарушение.
По тези съображения настоящият касационен състав намира
жалбата за неоснователна, а решението на районния съд, с което е потвърдено
наказателното постановление, за правилно и законосъобразно и като такова същото
следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.1, предл.1 от АПК във вр.с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд Добрич
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 313 от 05.08.2019 г. постановено по
нахд № 1343/2018 г. по описа на Районен съд - Добрич.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: