№ 44089
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110167800 по описа за 2023 година
Във връзка с издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е постъпило възражение от
длъжника, в което се сочи, че сумите са били заплатени преди депозиране на заявлението,
оспорва се единствено дължимостта на разноските.
Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжникът може да възрази срещу заповедта за
изпълнение или срещу част от нея с твърдения за изпълнение на задължението. Това
възражение се отнася до вземанията по заповедта.
Съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от
страните, освен в частта за разноските. Тоест, заповедта се обжалва с частна въззивна жалба,
когато длъжникът възразява единствено относно разноските.
По тези съображения съдът счита, че следва да даде указания на длъжника да посочи
дали възразява срещу вземанията по заповедта, което представлява възражение по чл. 414а,
ал. 1 ГПК, или възразява единствено по отношение на разноските, в който случай следва да
обективира претенцията си във формата на частна въззивна жалба насочена до СГС.
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок, считан от получаването на съобщението, да
изпълни указанията дадени в обстоятелствената част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания възражението подлежи на
неприемане, респ. заповедта за изпълнение ще се счита за влязла в законна сила.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Да се връчи препис на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2