Р Е Ш Е Н И Е
№ 620 21.05.2019 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ районен съд XVII наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И втори април Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: АНАТОЛИ БОБОКОВ
Секретар: Д.М.
разгледа докладваното от съдията НАХД № 845 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 18-0769-003377 от 31.08.2018 год., издадено от началник-група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Бургас.
Жалбоподателят Ю.А.М. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Въззиваемата страна ОД на МВР град Бургас, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на
акт за установяване на административно нарушение, жалбоподателят е санкциониран
за две нарушения по ЗДвП, извършени на 14.06.2018 год. в
град Бургас, при управление на л.а. *** с рег.№ ***, като
минава през пешеходна пътека М8.1 отнел
предимството на пешеходец – С.Д., в следствие на което
тя паднала. На място дошъл екип на спешна помощ, който неконстатирал
наранявания. Жалбоподателя бил допълнително издирен, тъй като напуснал
местопроизшествието и му е съставен АУАН.
Съдът намира, че в НП липсва посочване на
мястото на двете нарушения. Наказващия орган се е ограничил само да посочи в гр.Бургас, ж.к. Изгрев, което по
мнение на настоящия състав не е достатъчно. Такова описание на мястото на
нарушението е недопустимо и се приравнява на липсва на съществен реквизит и е
самостоятелно основание за отмяна на атакуваното НП на процесуално основание.
За да е налице визираното от административно-наказващия орган конкретно нарушение по т.2 от НП, е необходимо на първо място да е налице настъпило ПТП. Съгласно пар.6, т.30 от ДР на ЗДвП ”пътнотранспортно произшествие” е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В случая в НП е посочено, че се касае за ПТП с настъпило нараняване на посътрадалата. Последните, видно от гореизложеното, съставляват съставомерен елемент и следва да намерят обективен израз в обстоятелствената част на НП, като бъдат индивидуализирани, още повече, че видът и характерът им от своя страна предполага и извършване на преценка за маловажност на случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Това обаче не е било направено, а липсата на описание на всички признаци на административното нарушение, за което е бил санкциониран жалбоподателя, представлява нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и води до незаконосъобразност на НП, обуславяща отмяната му, без да е необходимо разглеждането на спора по същество. Отделно от това от показанията на актосъставителя е видно, че на мястото на инцидента е пристигнал екип на спешна помощ, който обаче не е констатирал наранявания у пострадалата. След като няма наранявания деянието не може да бъде квалифицирано като ПТП по смисъла на пар.6 т.30 от ДР на ЗДвП. По тази причина съдът намира, че деянието, квалифицирано като нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.А е несъставомерно, поради липса на обективен признак от състава на тази норма.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление №
18-0769-003377 от 31.08.2018 год., издадено от началник-група в Сектор ”Пътна
полиция” към ОД на МВР град Бургас.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/А. Бобоков/
Вярно с оригинала:
Д.М.