ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.05.2021 г.
№733
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд, 29 състав,
На деветнадесети май, две хиляди двадесет и първата година
В
закрито съдебно заседание в следния
състав:
Председател:
Светлана
Методиева,
след като
разгледа постъпилата по адм. дело № 2385/2020 г. молба от вещото лице по допуснатата по делото СМЕ д-р Т.Д.,
намери следното:
С молбата се прави отвод на вещото лице поради некомпетентност, като
едновременно с това се сочи и невъзможност на вещото лице да участва при изготвянето
на допуснатата по делото СМЕ съвместно с вещото лице д-р Д.И. и в тази връзка
се прави искане за отмяна на наложената от съда в съдебно заседание от
14.05.2021 г. глоба на молителя д-р Д. от 100 лева на основание чл. 91, ал. 2,
вр. чл. 86 ГПК за непредставяне в срок заключение на експертизата, без посочени
уважителни причини за това.
На първо място, по повод на заявения отвод поради некомпетентност, съдът намира, че следва
да замени вещото лице Д. с друго такова със същата специалност „съдебна
медицина“, което съдът е преценил по-рано, че е необходимо да участва в СМЕ
поради факта, че към същата са поставени въпроси не само от компетентността на лекар
-ендокринолог, какъвто е определен, но и от компетентността на лекар -
специалист по съдебна медицина, предвид необходима оценка на получени от
заинтересованото лице травматични увреждания. Поради това и с оглед сочената и
служебна ангажираност на д-р Д., ще следва да се пише писмо до Началника на
Отделението по съдебна медицина при УМБАЛ „Св.Георги“ АД гр. Пловдив с искане
за определяне на вещо лице със специалност „Съдебна медицина“ за участие в
изготвянето на допуснатата СМЕ съвместно с вещото лице д-р И., което
новоопределено вещо лице би имало възможност да представи заключение в срок,
като в писмото се укаже изрично, че д-р Д. си е направил отвод.
Във връзка с искането за отмяна на
глобата, наложена от съда, макар и доказателства за твърдяната сериозна
служебна ангажираност на вещото лице д-р Д. да се представят едва сега, то
съдът счита, че са налице основания да се приеме, че изложените причини за
непредставяне на заключение в срок по делото са уважителни, тъй като от
представения към молбата график е видно, че д-р Д. е ежедневно ангажиран с
преподавателска дейност. Поради това и ще следва на основание чл.92, ал.2 от ГПК да бъде отменена наложената му по-рано глоба.
По изложените съображения и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице д-р Т.С.Д. с вещо лице - съдебен медик, което ще бъде
определено поименно от Началника на Отделението по съдебна медицина при УМБАЛ
„Св.Георги“ АД гр. Пловдив.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на Отделението по съдебна медицина при УМБАЛ „Св.Георги“ АД
гр. Пловдив с искане поименно да се определи вещо лице съдебен медик, което да
участва в допуснатата по делото СМЕ, ведно с вещото лице д-р Д.И. и ще е във
възможност да представи заключение в срок, като в писмото се посочи, че д-р Т.Д.
си е направил отвод.
ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 14.05.2021 г. на вещото лице д-р Т.С.Д.
глоба от 100 лева, за което същият да се уведоми.
Определението е окончателно.
Административен съдия: