Р
Е
Ш
Е
Н
И
Е
125/13.1.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд, гражданско отделение, ХІV състав, в закрито заседание, проведено на 13.01.2016 г. в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2112 по описа за 2010
г. за да се произнесе взе предвид
следното:
С решение № 4432 от 09.11.2015 г. районният съд
е допълнил по реда на чл.250 ГПК и е допуснал по реда на чл.247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3488/12.08.2015 г. по молба
на ответниците.
Постъпила е молба от А.Т.Т. с ЕГН **********
с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по отношение
размера на отхвърлената му искова претенция против всеки от ищците в размер на
3197.74 лева, представляваща стойността за разноските за ремонт като в диспозитива
ОТХВЪРЛЯ молбата на А.Т.Т. с ЕГН ********** против И.М.Д.
– Благова с ЕГН ********** за заплащане на сумата 3197.74 /три хиляди сто
деветдесет и седем лева и 74 ст./ лева,
представляваща стойността на разноските за ремонт /север – спални/ през
м.октомври – ноември 2009 г. и за ремонт /подмяна дограма/ през м.май-юни 2013
г., с които подобрения се е увеличила
стойността на имота, на осн.чл.61, ал.2 ЗЗД, вр.чл.30 ЗС и
ОТХВЪРЛЯ молбата на А.Т.Т. с ЕГН **********
против П.М.Д. с ЕГН ********** за заплащане на
сумата 3197.74 /три хиляди сто
деветдесет и седем лева и 74 ст./
лева, представляваща стойността
на разноските за ремонт /север – спални/ през м.октомври – ноември 2009 г. и за
ремонт /подмяна дограма/ през м.май-юни 2013 г., с които подобрения се е увеличила стойността на
имота, на осн.чл.61, ал.2 ЗЗД, вр.чл.30 ЗС вместо сумата 3197.74 лева да се
впише сумата 6395.48 лева.
Съдът намира, че подадената молба
е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
Съдът се е произнесъл с
решение № 4432 от 09.11.2015 г. районният съд
по молба на същата страна по реда на чл.247 и чл.250 ГПК като е
постановил посочения по-горе диспозитив. Искането е било идентично с искането
по настоящата молба. Против решението е подадена въззивна жалба от 27.11.2015
г. с която решението се обжалва и в тази част. Недопустимо е съдът да се
произнася повторно за искане по което вече е налице произнасяне и е подадена въззивна
жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на А.Т.Т. от 25.11.2015 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4432 от 09.11.2015 г.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Районен
съдия: