П Р
О Т О
К О Л
2019
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 11 ноември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1417 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:М. ТОДОРВ В. – уведомен
чрез ДРП, явява се лично и се представлява от адв.С. Б., редовно упълномощен от
днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор
МАРИНЕЛА МАРЧЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:М.Т.В. – роден на ***г. в с. .............***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. С. Б. – защитник на подсъдимия М.Т.В. за решаване на делото,
надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия В. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли,
че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Т.В. – роден на ***г. в с. ..........***. ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 31.10.2019г. в гр.
Добрич, по ул. „Сан Стефано” до кръстовището с ул. Иван Вазов” в посока към
бул. „Трети март”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес” модел „Ц200Д”, с рег. № ТХ 8069 ХТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.94 на хиляда, установено по надлежния
ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510” с инвентарен номер ARDN
0079, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият
е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и кумулативно предвиденото по чл. 343б, ал.1 от НК
по-леко наказание „глоба” в размер на 200.00 лева.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната работа в срока на условното осъждане
да се възложи на съответния районен инспектор при Второ РУ на МВР - Добрич.
На основание чл. 343г във
вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият В. е съгласен
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК подсъдимият В.
е съгласен да му бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 31.10.2019г.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/М. МАРЧЕВА /
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ. С.
Б./ /М.
В./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Б.п. № 901/19 г. по описа на Първо РУ гр. Добрич. Други искания
по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде
одобрено.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 901/19г. по описа на Първо РУ гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Б.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.п. № 901/19 по описа на Първо
РУ МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимият В., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият М.Т.В. *** до кръстовището с ул.
Иван Вазов” в посока към бул. „Трети март”, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Мерцедес” модел „Ц200Д”, с рег. № ТХ 8069 ХТ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.94 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510” с
инвентарен номер ARDN 0079, с което деяние от обективна и субективна
страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК
престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Т.В. – роден на ***г. в с. ..............***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 31.10.2019г. в гр.
Добрич, по ул. „Сан Стефано” до кръстовището с ул. Иван Вазов” в посока към
бул. „Трети март”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес” модел „Ц200Д”, с рег. № ТХ 8069 ХТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.94 на хиляда, установено по надлежния
ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510” с инвентарен номер ARDN
0079, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налагат следните наказания: „лишаване
от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „ глоба „ в размер на 200лв.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор при Второ РУ на МВР - Добрич.
На основание чл. 343г във
вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимият В. от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада
времето, през което подсъдимият за същото деяние е бил лишен по административен
ред от правото да управлява МПС, считано от 31.10.2019г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 1417/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.11.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…