РЕШЕНИЕ

 

№………..

гр.Перник, 03.12.2020 година.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ - състав в публичното заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година в състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Явор Джамалов

 

при участието на секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 01910  по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са няколко обективно и субективно обединени иска са с правно основание чл.200 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, доразвити и уточнени в съдебно заседание  М.М.С. ***, с ЕГН **********,. моли да бъде постановено решение с което „БЛУ ПОЙНТ“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник-2303, ул.“Юрий Гагарин“ №1, представлявано от Теодорос Спиридон Аргирос и Спиридон Василеос Аргирос; и „С.У.П. БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК831208092, с адрес на управление: гр. Перник-2303, кв.“Мошино“, ул. “Юрий Гагарин“ №1, представлявано от Спиридон Василеос Аргирос да бъдат осъдите ответните дружества солидарно да и заплатят исковите суми, както следва:            4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на професионалното заболяване „Периартрит на дясната раменна става“, сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на заболяването „Латерален епиконделит на дясна лакетна става“ ,   сумата  от 4000 лв. - представляваща обезщетение за претърпени  неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на заболяване         „Стенозиращ тендовагинит на IV пръст на дясна длан /щракащ пръст/“  сумата от 2000 лв. - представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на заболяването „Цервикална остеохондроза“, както и сумата 2000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на професионално заболяване „Двустранна цервикобрахиална радикулопатия С7-С8“, заедно със законната лихва върху всяка главница, считано от 19.20.2020 г. до окончателното изплащане, както и заплащане на разноските по делото.

Ответното дружество -  „БЛУ ПОЙНТ“ ЕАД, чрез процесуалния си представител е оспорило така предявените искове по основание и размер, като моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.  

Ответното дружество -   „С.У.П. БЪЛГАРИЯ“ ООД, чрез процесуалния си представител е оспорило така предявените искове по основание и размер, като моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

 

Пернишкият районен съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 12 и чл.235 от ГПК, намира за установено следното:

В настоящето производство основния релевантен юридически факт за настъпването на вреди, за които пострадалия ищец има право и претендира обезщетение от своите работодатели е наличието на професионални заболявания.  След влизане в сила на КСО, установяването на професионалните заболявания става по административен ред. Съдебната намеса в производството по установяване наличието на професионално заболяване се изразява във възможността актовете на НЕЛК по повод признаването или не на проф.заболяване да се обжалват пред съда по реда на ЗАП. В чл.56 от КСО е дадена легална дефиниция на професионална болест. Съответно в чл.63 от КСО е посочено, че редът за съобщаване, регистрация, потвърждаване и обжалване на професионална болест се определят с акт на МС. Този акт е Наредбата за редът за съобщаване, регистрация, потвърждаване и обжалване и отчитане на професионалните болести. В чл.3 от същата е посочено, че професионалните болести се потвърждават или отхвърлят от ТЕЛК. Самите експертни решения на ТЕЛК се явяват официални документи издадени от компетентен орган в кръга на правомощията му с които се установява наличието на професионално заболяване. Издаването и влизането в сила на посочения документ е правопораждащия факт установяващ наличието на професионално заболяване от съответния компетентен орган, от който и момент настъпва правото на пострадалия да претендира обезщетения, като датата на издаване на експертното решение е свързана с редица правни последици включително и с прилагането на предвидения три годишен давностен срок .  В настоящето производство в тежест на ищеца е да докаже, че страда от посочените в исковата молба професионални заболявания, което следва да бъде сторено, предвид изложеното по –горе, със съответни експертни решения на ТЕЛК. В тази връзка са представени като писмени доказателства Експертно  решение № 0117 от 19.02.2020 г. на ТЕЛК УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ - София, и въз основа на извършено проучване на професионална болест, отразена в протокол №3 от 25.02.2019 г. на НОИ ТП Перник. Обстоятелството, че ищеца страда от посочените професионални заболявания не е безспорно в настоящето производство. Процесуалния представител на ответните дружества е представил надлежни доказателства  -  Експертно решение на НЕЛК № 2771 от заседание № 195 от 14.10.2020г., Експертно решение на НЕ/1К № 2771 от заседание № 195 от 14.10.2020г. е постановено във връзка с обжалването на Експертно решение № 0117 от 19.02.2020 г. на ТЕЛК УМБАЛ „Св. Иван Рилски" - София, с което на ищцата е била призната 20 % тр. неработоспособност за професионално заболяване,  Експертното решение на НЕ/1К № 2771 от заседание № 195 от 14.10.2020г., с което е отменено ЕР № 0117 от 19.02.2020 г. на ТЕЛК УМБАЛ „Св. Иван Рилски"- София и ЕР и е върнато на ТЕЛК за ново осводетелстване. От горното следва, че Експертно  решение № 0117 от 19.02.2020 г. на ТЕЛК УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ - София, не е влязло в сила  а иска се явява преждевременно предявен, предвид обстоятелството, че процесуалния закон не позволява спиране на настоящето производство до приключване на административното производство по установяване професионалните заболявания на ищцата.

   В този смисъл е и разпоредбата на чл. 15, ал.2 от същата наредба, който постановява, че влезлите в сила експертни решения на експертните комисии по професионални болести са задължителни за всички лица, органи и организации в страната / включително и за съда/.  Неустановяване на обстоятелството, че представените експертни решения от ищцовата страна са влезли в сила, води до недоказаност на наличието на професионални заболявания от които боледува ищеца. От това следва недоказаност и на исковете с правно основание чл.200 от КТ. 

Предвид всичко изложено, съдът счита, че така предявените обективно съединени искове за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди по повод на търпени болки и страдания от професионални заболявания се явяват неоснователни и недоказани, поради което и следва да се отхвърлят, като съответно се отхвърлят и исковете за заплащане на законни лихви върху главниците предвид акцесортият им характер. 

 По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТВЪРЛЯ предявените искове от М.М.С. ***, с ЕГН **********,. срещу „БЛУ ПОЙНТ“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник-2303, ул.“Юрий Гагарин“ №1, представлявано от Теодорос Спиридон Аргирос и Спиридон Василеос Аргирос; и „С.У.П. БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК831208092, с адрес на управление: гр. Перник-2303, кв.“Мошино“, ул. “Юрий Гагарин“ №1, представлявано от Спиридон Василеос Аргирос, като бъдат осъдите ответните дружества солидарно да и заплатят исковите суми, както следва:       4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на професионалното заболяване „Периартрит на дясната раменна става“, сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на заболяването „Латерален епиконделит на дясна лакетна става“ ,   сумата  от 4000 лв. - представляваща обезщетение за претърпени  неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на заболяване „Стенозиращ ендовагинит на IV пръст на дясна длан /щракащ пръст/“  сумата от 2000 лв. - представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства, резултат на заболяването „Цервикална остеохондроза“, както и сумата 2000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания       и неудобства, резултат на професионално заболяване „Двустранна цервикобрахиална радикулопатия С7-С8“, заедно със законната лихва върху всяка главница, считано от 19.20.2020 г. до окончателното изплащане, като неоснователни и недоказани.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Вярно с оригинала:С.Г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :