ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18699
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20251110107469 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025 г., от 09:20
часа, за която дата да се призоват страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, както и че присъдената с
влязлото в сила решение № 20069813/02.12.2022 г., постановено по гр.д. № 9309/2021 г. по
описа на СРС, 84-ти състав, месечна издръжка в размер на 250,00 лв. е недостатъчна за
покрИ.не на увеличените нужди на ищците с оглед и изминалия период от време и предвид
инфлационните процеси в страната за този период. Навеждат се и твърдения за разходи за
обучение, извънкласни занимания, учебни пособия, които се поемат само от ищцата, както и
за храна, облекло и обувки . Претендира се увеличаване на месечната издръжка от по 250,00
лв. месечно на по 350,00 лв. месечно за всяко от децата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е оспорил исковата молба, като е посочил, че видно от
определения режим на лични контакти ответника взима децата и през седмицата, като този
режим, като сочи, че ответника прави разходи по отглеждане на децата когато са при него, а
освен това сочи, че е безработен и не може да заплаща претендирания с исковата молба
размер на издръжката.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2
СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
1
ненавършили пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лв. месечно за всеки един от ищците;
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците след
определяне предишния размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, тъй като обстоятелствата за които
се иска да бъдат допуснати свидетелите не подлежи на доказване с гласни доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 85752/11.03.2025 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3