П Р
О Т О
К О Л
Година 2013
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 05-ТИ МАРТ 2013 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Р.К.
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 393 по описа за 2013 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Обвиняемият
И.М. се явява лично и с адв. И.В., служебен защитник от досъдебната фаза на
процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Наскова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия:
И.М.М. - роден на ***г***,
обл.П., ул.”14-та” №17, понастоящем в Затвора – гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, вдовец, осъждан, безработен, с начално образование, ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Д Е ЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено. Същото не противоречи на
закона и морала. Със споразумението се предлага за извършеното престъпление да
му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при
първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
АДВ.В.:- Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично и доброволно
подписа споразумението той декларира от негово име, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия М.:
ОБВ.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият И.М.М. роден на ***г***, обл.П.,
ул.”...” №... понастоящем в Затвора – гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, вдовец, осъждан, безработен, с начално образование, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
през месец ноември 2012г. в с. З., обл. П., ул. ”.” № ., чрез използване
на техническо средство - отверка, е отнел чужди движими вещи – сакове, якета,
панталони, блузи, обувки, шапки, часовник и други подробно описани в
заключението на С О Е на лист 21-25 от делото, всичко на обща стойност 1028 /хиляда двадесет и осем/ лева от
владението на Е. С. Г. от гр. Пазарджик, без нейното съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 – ро
от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
му се определя СТРОГ първоначален режим
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на обвиняемия И.М.М. се възлага да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - Пазарджик
сторените по делото разноски в размер на по 50,00 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. НАСКОВА/ /адв.
В./
ОБВИНЯЕМ:
/И.М./
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените с престъплението материални щети,
са възстановени, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК. По
тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 393/2013 г., по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: