№ 1738
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110217401 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. И., редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. АА от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия от ДП.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и с оглед
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка на самоличността на обвиняемия:
Н. С. И., л.к. № *********, ЕГН: **********, роден на **************.
Върна се личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие за
решаване на делото със споразумение, което представяме днес пред вас в
писмен вид. Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие за
решаване на делото със споразумение, което представяме днес пред вас в
писмен вид. Предлагаме да одобрите същото, като непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника и прокурора.
Желаем да сключим споразумение със СРП.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение в
писмен вид.
ПРОЧЕТЕ СЕ
На основание чл. 382, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 11338/2023 г. по описа на СРТП-ОР-
СДВР, пр. пр. № 44990/2023 г. по описа на СРП,
по реда на чл. 381,ал.1 от НПК, гр. София, 19.12.2024 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. А. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна, и от друга страна:
Адв. АА от Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник на
обвиняемия Н. С. И., роден на ***************, с ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство №
11338/2023 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 44990/2023 г. по описа на
СРП, водено срещу обвиняемия Н. С. И., с ЕГН ********** за престъпление
по чл. 343, ал. 3, б. ,,а”, предл. 2, вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. чл. 342, ал.
1, предл. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Н. С. И.,
с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. ,,а”, предл. 2, вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във
вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, затова, че на 14.10.2023 г. около 23.15 часа в
град София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка ********* по бул. „Мадрид“ с посока на движение от ул. „Васил
Друмев“ към ул. „Черковна“ и в района на 38 на бул. „Мадрид“, при
независимо съпричиняване с Веселин Михайлов Захариев (който предприел
пресичане на платното за движение на необозначено за целта място, без да
3
вземе мерки за безопасността си), нарушил правилата за движение по
пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а
именно:
чл. 20, ал. 2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/: „Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, с
конкретните условия за видимост, ………за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие.“
чл. 116 от Закон за движение по пътищата ЗДвП/: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците...“,
като водачът на лек автомобил марка ********* Н. С. И. не реагирал
своевременно с аварийно спиране на намиращия се на платното за движение
пешеходец Веселин Михайлов Захариев, който пресичал платното за
движение от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила,
управляван от И., в следствие на което водачът на лекия автомобил Н. И.
ударил с предната челна зона на превозното средство пешеходеца Веселин
Михайлов Захариев, качил пешеходеца на предния капак и след това същият
паднал на пътното платно, като по този начин Н. С. И. причинил по
непредпазливост на Веселин Михайлов Захариев средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, изразяваща се в следното
травматично увреждане: счупване на лявата раменна кост в областта на
хирургическата шийка, което реализирало медикобиологичния признак
затруднение движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни,
като след извършване на деянието си Н. С. И. избягал от
местопроизшествието.
Престъплението е извършено виновно при форма на вина
непредпазливост, като не са нанесени имуществени вреди при него.
За извършеното престъпление обвиняемият Н. С. И. се признава за
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343,
ал. 3, б. ,,а”, предл. 2, вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК във вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК – ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да
4
се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 343, ал. 3, б. ,,а”,
предл. 2, вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК
страните се споразумяха на обвиняемия Н. С. И. да му бъде наложено
наказание ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 12 /дванадесет/ месеца.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство са направени разноски в общ размер на
2084,20 лв. (две хиляди осемдесет и четири лева и двадесет стотинки)
възнаграждения за вещи лица за изготвяне на експертизи както следва:
140,40 лв. за СМЕ, 163,80 лв. за АТЕ, 167,94 лв. за СОЕ, 173,56 лв. за
биологична експертиза, 535,47 лв. за биологична експертиза, 231,27 лв.
за трасологична експертиза и 671,76 лв. за КВАТЕ, които на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха да се заплатят от
обвиняемия Н. С. И. по сметка на СДВР.
2. По отношение на веществените доказателства – обтривки от волан и
скоростен лост (л. 49 от ДП), биологични следи в плик с № 0035644 (л.
103 от ДП), биологични следи в плик с № 0035391 (л. 112 от ДП), части
от пътепоказател (л. 121 от ДП), оптичен носител – диск (л. 126 от ДП),
оптичен носител – диск (л. 131 от ДП), оптичен носител – диск (л. 132 от
ДП), оптичен носител – диск (л. 135 от ДП) страните се споразумяха
всички описани ВД да останат по делото и да бъдат унищожени заедно
със същото след изтичане на сроковете за съхранението му.
3. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в 4 /четири/ еднообразни
екземпляра - по един за страните и два за първоинстанционния съд.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А./ /АА/
5
ОБВИНЯЕМ:
/Н. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият Н. С. И., роден на ***************, с ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го
подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
19.12.2024 г. ОБВИНЯЕМ:
гр.София /Н. И./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание СЪДЪТ ПРИЕМА, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на процесуалния закон като същото съдържа
съгласие на страните по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, които са
относими към конкретното дело. Престъплението, за което е постигнато
споразумението не попада в обхвата на чл.381, ал.2 от НПК, като от същото не
са причинени съставомерни имуществени вреди. Съдът приема, че
споразумението на противоречи на закона и напълно кореспондира със
събраните доказателства по делото. Определеното наказание е
законосъобразно, индивидуализирано при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и
с оглед съдебното минало на обвиняемия, справедливо се явява и прилагането
6
на чл.66 от НК. Законосъобразно е наложено и кумулативно предвиденото
наказание „лишаване от право да управлява МПС“. Наказанията спрямо
обвиняемия са годни да послужат за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК.
В представеното споразумение е включено произнасяне по веществените
доказателства и разноските. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 11338/2023г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 44990/2023г. по описа
СРП.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
17401/2024 г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение „гаранция в
пари“ в размер на 1000.00 лв., както и с допуснатото на осн. чл.72, ал1 НПК
обезпечение по досъдебното производство с налагане на запор върху банкови
сметки на обвиняемия, за което е издадено обезпечителна заповед
№29/19.06.2024 г., които следва да се отменят, предвид обстоятелството, че
наказателното производство приключва днес. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия Н. С. И., ЕГН: **********,
мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000.00 лв.
ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия Н. С. И., ЕГН: **********,
обезпечителна мярка „запор“ върху банкови сметки, допусната с
обезпечителна заповед №29/19.06.2024 г. по НЧД№8384/2024 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8